Di., 16. August 2011 - Klasse A

1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 O/W 420 5 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

2 100 1 (6 = 25 %)

3 13 O/W 200 5 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

4 620 0 (5 = 20,8 %)

5 10 N/S 690 5 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

6 -150 0 (5 = 20,8 %)

7 8 N/S 110 2 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

8 430 1 (3 = 12,5 %)

9 7 O/W 130 9 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

10 -650 8 (17 = 70,8 %)

11 2 O/W -50 6 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

12 300 2 (8 = 33,3 %)

13 11 O/W -110 6 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

14 430 6 (12 = 50 %)

15 4 N/S 100 11 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

16 -800 0 (11 = 45,8 %)

17 3 O/W -450 7 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

18 -400 4 (11 = 45,8 %)

19 12 N/S 150 4 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

20 -100 0 (4 = 16,7 %)

21 9 N/S 120 6 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

22 -50 3 (9 = 37,5 %)

23 5 O/W -100 6 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

24 -420 2 (8 = 33,3 %)

25 6 N/S -50 1 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

26 -100 0 (1 = 4,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 100 Punkte = 32,1 % = Platz 14 von 14

2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 N/S 420 7 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

2 50 7 (14 = 58,3 %)

3 2 O/W 200 5 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

4 600 4 (9 = 37,5 %)

5 1 O/W 690 7 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

6 110 5 (12 = 50 %)

7 11 N/S 140 8 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

8 490 11 (19 = 79,2 %)

9 9 N/S 400 12 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

10 -650 4 (16 = 66,7 %)

11 8 O/W -120 12 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

12 100 4 (16 = 66,7 %)

13 3 O/W -100 2 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

14 490 2 (4 = 16,7 %)

15 12 O/W -170 10 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

16 100 6 (16 = 66,7 %)

17 5 N/S -460 0 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

18 -420 3 (3 = 12,5 %)

19 4 O/W 170 6 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

20 110 10 (16 = 66,7 %)

21 13 N/S 100 1 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

22 1100 12 (13 = 54,2 %)

23 10 N/S 100 10 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

24 -480 3 (13 = 54,2 %)

25 6 O/W -50 11 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

26 -100 12 (23 = 95,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 174 Punkte = 55,8 % = Platz 2 von 14

3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 O/W 420 5 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

2 50 5 (10 = 41,7 %)

3 8 N/S 200 7 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

4 600 8 (15 = 62,5 %)

5 3 O/W 1440 0 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

6 110 5 (5 = 20,8 %)

7 2 O/W 140 4 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

8 430 11 (15 = 62,5 %)

9 12 N/S 130 3 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

10 -200 10 (13 = 54,2 %)

11 10 N/S 50 10 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

12 50 6 (16 = 66,7 %)

13 9 O/W -110 6 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

14 500 0 (6 = 25 %)

15 4 O/W 100 1 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

16 -800 12 (13 = 54,2 %)

17 13 O/W 50 1 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

18 -420 9 (10 = 41,7 %)

19 6 N/S -50 0 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

20 150 4 (4 = 16,7 %)

21 5 O/W 120 6 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

22 -150 12 (18 = 75 %)

23 1 N/S 100 10 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

24 -450 7 (17 = 70,8 %)

25 11 N/S 110 8 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

26 720 5 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 155 Punkte = 49,7 % = Platz 8 von 14

4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 N/S -50 1 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

2 -170 1 (2 = 8,3 %)

3 8 O/W 200 5 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

4 600 4 (9 = 37,5 %)

5 9 N/S 1100 10 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

6 -50 2 (12 = 50 %)

7 4 O/W 140 4 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

8 460 6 (10 = 41,7 %)

9 3 O/W 110 12 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

10 -650 8 (20 = 83,3 %)

11 13 N/S -50 6 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

12 -100 3 (9 = 37,5 %)

13 11 N/S -110 6 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

14 430 6 (12 = 50 %)

15 10 O/W 100 1 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

16 -100 10 (11 = 45,8 %)

17 5 O/W -460 12 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

18 -420 9 (21 = 87,5 %)

19 1 O/W 420 2 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

20 180 6 (8 = 33,3 %)

21 7 N/S 300 11 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

22 420 10 (21 = 87,5 %)

23 6 O/W -110 9 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

24 -480 9 (18 = 75 %)

25 2 N/S -50 1 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

26 1470 10 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 164 Punkte = 52,6 % = Platz 5 von 14

5 Hr.Hammer / Hr.Möller: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 N/S 450 10 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

2 -170 1 (11 = 45,8 %)

3 13 N/S 200 7 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

4 620 12 (19 = 79,2 %)

5 9 O/W 1100 2 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

6 -50 10 (12 = 50 %)

7 10 N/S -100 0 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

8 490 11 (11 = 45,8 %)

9 5 O/W 200 2 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

10 -200 2 (4 = 16,7 %)

11 4 O/W -50 6 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

12 -100 9 (15 = 62,5 %)

13 1 N/S -110 6 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

14 400 4 (10 = 41,7 %)

15 12 N/S -170 2 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

16 100 6 (8 = 33,3 %)

17 11 O/W -450 7 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

18 -420 9 (16 = 66,7 %)

19 6 O/W -50 12 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

20 150 8 (20 = 83,3 %)

21 2 O/W 100 11 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

22 110 6 (17 = 70,8 %)

23 8 N/S -200 0 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

24 -800 0 (0 = 0 %)

25 7 O/W 150 0 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

26 720 7 (7 = 29,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 150 Punkte = 48,1 % = Platz 10 von 14

6 Ehepaar Schulte: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 O/W 130 8 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

2 -140 8 (16 = 66,7 %)

3 4 N/S 200 7 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

4 -730 0 (7 = 29,2 %)

5 1 N/S 690 5 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

6 110 7 (12 = 50 %)

7 10 O/W -100 12 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

8 490 1 (13 = 54,2 %)

9 11 N/S 150 7 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

10 -200 10 (17 = 70,8 %)

11 6 O/W 110 0 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

12 630 0 (0 = 0 %)

13 5 O/W -200 12 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

14 180 10 (22 = 91,7 %)

15 2 N/S 50 7 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

16 200 12 (19 = 79,2 %)

17 13 N/S 50 11 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

18 -420 3 (14 = 58,3 %)

19 12 O/W 150 8 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

20 -100 12 (20 = 83,3 %)

21 7 O/W 300 1 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

22 420 2 (3 = 12,5 %)

23 3 O/W 100 2 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

24 -450 5 (7 = 29,2 %)

25 9 N/S 100 5 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

26 1470 10 (15 = 62,5 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 165 Punkte = 52,9 % = Platz 4 von 14

7 Ehepaar Wehrheim: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 N/S 500 12 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

2 100 11 (23 = 95,8 %)

3 9 O/W 170 10 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

4 600 4 (14 = 58,3 %)

5 5 N/S -100 0 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

6 110 7 (7 = 29,2 %)

7 2 N/S 140 8 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

8 430 1 (9 = 37,5 %)

9 11 O/W 150 5 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

10 -200 2 (7 = 29,2 %)

11 12 N/S -100 2 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

12 -530 0 (2 = 8,3 %)

13 7 O/W -130 10 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

14 460 4 (14 = 58,3 %)

15 6 O/W 50 5 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

16 110 3 (8 = 33,3 %)

17 3 N/S -450 5 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

18 -400 8 (13 = 54,2 %)

19 1 N/S 420 10 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

20 180 6 (16 = 66,7 %)

21 13 O/W 100 11 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

22 1100 0 (11 = 45,8 %)

23 8 O/W -200 12 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

24 -800 12 (24 = 100 %)

25 4 O/W 120 2 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

26 660 10 (12 = 50 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 160 Punkte = 51,3 % = Platz 7 von 14

8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 O/W -50 11 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

2 50 5 (16 = 66,7 %)

3 11 N/S 230 12 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

4 150 4 (16 = 66,7 %)

5 10 O/W 690 7 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

6 -150 12 (19 = 79,2 %)

7 6 N/S 120 4 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

8 460 6 (10 = 41,7 %)

9 3 N/S 110 0 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

10 -650 4 (4 = 16,7 %)

11 12 O/W -100 10 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

12 -530 12 (22 = 91,7 %)

13 13 N/S 100 12 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

14 170 0 (12 = 50 %)

15 8 O/W -400 12 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

16 110 3 (15 = 62,5 %)

17 7 O/W -450 7 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

18 50 1 (8 = 33,3 %)

19 4 N/S 170 6 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

20 110 2 (8 = 33,3 %)

21 2 N/S 100 1 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

22 110 6 (7 = 29,2 %)

23 1 O/W 100 2 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

24 -450 5 (7 = 29,2 %)

25 9 O/W 100 7 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

26 1470 2 (9 = 37,5 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 153 Punkte = 49 % = Platz 9 von 14

9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 O/W 500 0 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

2 100 1 (1 = 4,2 %)

3 6 O/W -130 12 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

4 -100 10 (22 = 91,7 %)

5 12 N/S 690 5 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

6 200 12 (17 = 70,8 %)

7 11 O/W 140 4 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

8 490 1 (5 = 20,8 %)

9 7 N/S 130 3 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

10 -650 4 (7 = 29,2 %)

11 4 N/S -50 6 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

12 -100 3 (9 = 37,5 %)

13 13 O/W 100 0 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

14 170 12 (12 = 50 %)

15 1 N/S -150 4 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

16 -50 4 (8 = 33,3 %)

17 9 O/W -450 7 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

18 -420 9 (16 = 66,7 %)

19 8 O/W 140 10 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

20 600 2 (12 = 50 %)

21 5 N/S 120 6 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

22 -150 0 (6 = 25 %)

23 3 N/S 100 10 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

24 -450 7 (17 = 70,8 %)

25 2 O/W -50 11 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

26 1470 2 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 145 Punkte = 46,5 % = Platz 12 von 14

10 Fr.Straube / Hr.Haak: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 O/W 450 2 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

2 -170 11 (13 = 54,2 %)

3 11 O/W 230 0 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

4 150 8 (8 = 33,3 %)

5 7 O/W 690 7 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

6 110 5 (12 = 50 %)

7 13 N/S 200 12 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

8 460 6 (18 = 75 %)

9 12 O/W 130 9 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

10 -200 2 (11 = 45,8 %)

11 8 N/S -120 0 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

12 100 8 (8 = 33,3 %)

13 5 N/S -200 0 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

14 180 2 (2 = 8,3 %)

15 1 O/W -150 8 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

16 -50 8 (16 = 66,7 %)

17 2 N/S 50 11 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

18 50 11 (22 = 91,7 %)

19 10 O/W 460 0 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

20 210 4 (4 = 16,7 %)

21 9 O/W 120 6 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

22 -50 9 (15 = 62,5 %)

23 6 N/S -110 3 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

24 -480 3 (6 = 25 %)

25 4 N/S 120 10 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

26 660 2 (12 = 50 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 147 Punkte = 47,1 % = Platz 11 von 14

11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 N/S -50 1 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

2 50 7 (8 = 33,3 %)

3 4 O/W 200 5 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

4 -730 12 (17 = 70,8 %)

5 12 O/W 690 7 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

6 200 0 (7 = 29,2 %)

7 8 O/W 110 10 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

8 430 11 (21 = 87,5 %)

9 1 N/S 150 7 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

10 -680 0 (7 = 29,2 %)

11 13 O/W -50 6 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

12 -100 9 (15 = 62,5 %)

13 9 N/S -110 6 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

14 500 12 (18 = 75 %)

15 6 N/S 50 7 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

16 110 9 (16 = 66,7 %)

17 2 O/W 50 1 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

18 50 1 (2 = 8,3 %)

19 3 N/S 210 8 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

20 630 12 (20 = 83,3 %)

21 11 O/W 300 1 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

22 -50 9 (10 = 41,7 %)

23 10 O/W 100 2 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

24 -480 9 (11 = 45,8 %)

25 7 N/S 150 12 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

26 720 5 (17 = 70,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 169 Punkte = 54,2 % = Platz 3 von 14

12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 N/S 130 4 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

2 -140 4 (8 = 33,3 %)

3 6 N/S -130 0 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

4 -100 2 (2 = 8,3 %)

5 5 O/W -100 12 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

6 110 5 (17 = 70,8 %)

7 13 O/W 200 0 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

8 460 6 (6 = 25 %)

9 9 O/W 400 0 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

10 -650 8 (8 = 33,3 %)

11 2 N/S -50 6 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

12 300 10 (16 = 66,7 %)

13 1 O/W -110 6 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

14 400 8 (14 = 58,3 %)

15 10 N/S 100 11 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

16 -100 2 (13 = 54,2 %)

17 7 N/S -450 5 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

18 50 11 (16 = 66,7 %)

19 3 O/W 210 4 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

20 630 0 (4 = 16,7 %)

21 4 N/S 120 6 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

22 140 8 (14 = 58,3 %)

23 12 O/W -110 9 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

24 -200 0 (9 = 37,5 %)

25 11 O/W 110 4 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

26 720 7 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 138 Punkte = 44,2 % = Platz 13 von 14

13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 O/W -50 11 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

2 -170 11 (22 = 91,7 %)

3 9 N/S 170 2 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

4 600 8 (10 = 41,7 %)

5 7 N/S 690 5 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

6 110 7 (12 = 50 %)

7 6 O/W 120 8 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

8 460 6 (14 = 58,3 %)

9 1 O/W 150 5 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

10 -680 12 (17 = 70,8 %)

11 10 O/W 50 2 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

12 50 6 (8 = 33,3 %)

13 3 N/S -100 10 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

14 490 10 (20 = 83,3 %)

15 2 O/W 50 5 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

16 200 0 (5 = 20,8 %)

17 11 N/S -450 5 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

18 -420 3 (8 = 33,3 %)

19 8 N/S 140 2 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

20 600 10 (12 = 50 %)

21 4 O/W 120 6 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

22 140 4 (10 = 41,7 %)

23 5 N/S -100 6 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

24 -420 10 (16 = 66,7 %)

25 13 O/W 100 7 14 Ehepaar van Kalker 64,4 %

26 1470 2 (9 = 37,5 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 163 Punkte = 52,2 % = Platz 6 von 14

14 Ehepaar van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 N/S 420 7 1 Fr.Kratz / Fr.Wiesner 32,1 %

2 100 11 (18 = 75 %)

3 2 N/S 200 7 2 Fr.Glückmann / Fr.S.Schmidt 55,8 %

4 600 8 (15 = 62,5 %)

5 3 N/S 1440 12 3 Fr.Jahn / Fr.Münsterer 49,7 %

6 110 7 (19 = 79,2 %)

7 4 N/S 140 8 4 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 52,6 %

8 460 6 (14 = 58,3 %)

9 5 N/S 200 10 5 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,1 %

10 -200 10 (20 = 83,3 %)

11 6 N/S 110 12 6 Ehepaar Schulte 52,9 %

12 630 12 (24 = 100 %)

13 7 N/S -130 2 7 Ehepaar Wehrheim 51,3 %

14 460 8 (10 = 41,7 %)

15 8 N/S -400 0 8 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 49 %

16 110 9 (9 = 37,5 %)

17 9 N/S -450 5 9 Fr.Horstmann / Fr.Oldengott 46,5 %

18 -420 3 (8 = 33,3 %)

19 10 N/S 460 12 10 Fr.Straube / Hr.Haak 47,1 %

20 210 8 (20 = 83,3 %)

21 11 N/S 300 11 11 Fr.Kornhoff-Thiele / Fr.Schuster 54,2 %

22 -50 3 (14 = 58,3 %)

23 12 N/S -110 3 12 Fr.H.Kleinebekel / Hr.Hofmann 44,2 %

24 -200 12 (15 = 62,5 %)

25 13 N/S 100 5 13 Fr.Schembecker / Fr.Zielowsky 52,2 %

26 1470 10 (15 = 62,5 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 201 Punkte = 64,4 % = Platz 1 von 14