Do., 17. Februar 2011 - Klasse A
2
Fr.Schembecker / Fr.Thiele:
Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 7 N/S
300 4 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
2 -100 4
(8 = 40 %)
3 2 O/W
450 8 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
4
-100 9 (17 = 85 %)
5 1
O/W 710 7
6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
6 450 2
(9 = 45 %)
7 11 N/S 600
5 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
8 -150 3
(8 = 40 %)
9 9 N/S
-630 0 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
10
-620 7 (7 = 35 %)
11 8 O/W -100
7 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
12 -420
3 (10 = 50 %)
13 3 O/W -110
9 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
14
-90 1 (10 = 50 %)
15 12 O/W
100 3 5 Fr.Klüber / Fr.van Kalker 43,8 %
16
-150 8 (11 = 55 %)
17 5 N/S -50
3 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
18
-120 8 (11 = 55 %)
19 4 O/W 200
0 8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp 63,3 %
20
100 0 (0 = 0 %)
21 13 N/S
140 9 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
22
-50 4 (13 = 65 %)
23 10 N/S
-660 1 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
24
100 6 (7 = 35 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 111 Punkte = 46,3 % = Platz 9/10 von 13
3
Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker:
Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 7 O/W
300 6 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
2 -100 6
(12 = 60 %)
3 8 N/S
-50 0 4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
4 600 8
(8 = 40 %)
5 3 O/W
690 10 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
6
-50 9 (19 = 95 %)
7 2
O/W 600 5
7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
8
110 4 (9 = 45 %)
9 12 N/S
-120 8 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
10 -620 7
(15 = 75 %)
11 10 N/S 130
9 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
12 100 10
(19 = 95 %)
13 9 O/W
100 3 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
14 -150 8
(11 = 55 %)
17 13
O/W -50 7
6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
18
-150 5 (12 = 60 %)
19 6 N/S -120
2 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
20
-620 3 (5 = 25 %)
21 5 O/W 50
8 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
22
-50 6 (14 = 70 %)
23 1 N/S -630
7 8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp 63,3 %
24
-50 2 (9 = 45 %)
25 11 N/S
590 8 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
26
-100 4 (12 = 60 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 145 Punkte = 60,4 % = Platz 2 von 13
4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 12 N/S -50
0 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
2 -100 4
(4 = 20 %)
3 8 O/W
-50 10 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
4 600 2
(12 = 60 %)
5 9 N/S
1460 8 5 Fr.Klüber / Fr.van Kalker 43,8 %
6 450 8
(16 = 80 %)
7 4 O/W
620 0 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
8 -150
7 (7 = 35 %)
9 3 O/W
-620 8 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
10
-200 0 (8 = 40 %)
11 13 N/S
-100 3 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
12
-450 2 (5 = 25 %)
15 10 O/W
100 3 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
16
500 0 (3 = 15 %)
17 5 O/W -50
7 2 Fr.Schembecker /
Fr.Thiele 46,3 %
18 -120 2
(9 = 45 %)
19 1 O/W
-110 4 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
20 -170 2
(6 = 30 %)
21 7 N/S
50 2 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
22 300 9
(11 = 55 %)
23 6 O/W
-630 3 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
24
140 1 (4 = 20 %)
25 2 N/S 200
4 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
26
-100 4 (8 = 40 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 93 Punkte = 38,8 % = Platz 12 von 13
5 Fr.Klüber /
Fr.van Kalker: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3 N/S
450 7 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
2 -100 4
(11 = 55 %)
5 9 O/W
1460 2 4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
6
450 2 (4 = 20 %)
7 10 N/S
600 5 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
8 -300 0
(5 = 25 %)
9 5 O/W
-140 4 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
10
-650 8 (12 = 60 %)
11 4 O/W 130 1
9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
12
-420 3 (4 = 20 %)
13 1 N/S -110
1 12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb 46,3 %
14
-110 6 (7 = 35 %)
15 12 N/S
100 7 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
16
-150 2 (9 = 45 %)
17 11 O/W
-50 7 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
18
50 0 (7 = 35 %)
19 6 O/W -120
8 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van
Kalker 60,4 %
20
-620 7 (15 = 75 %)
21 2 O/W 140
1 8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp 63,3 %
22
-50 6 (7 = 35 %)
23 8 N/S -660
1 7 Fr.da Silva /
Fr.Kühnel 48,8 %
24
140 9 (10 = 50 %)
25 7 O/W 100 8
11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
26
-100 6 (14 = 70 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 105 Punkte = 43,8 % = Platz 11 von 13
6 Fr.Frank / Fr.Mackroth: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 8 O/W
50 8 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
2 -100 6
(14 = 70 %)
3 4 N/S
980 10 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
4 110 4
(14 = 70 %)
5 1 N/S
710 3 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
6 450 8
(11 = 55 %)
7 10 O/W 600
5 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
8 -300 10
(15 = 75 %)
9 11 N/S 100
10 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
10
-650 2 (12 = 60 %)
11 6 O/W -300
10 14 Fr.Scheiber /
Fr.Weißenberg 37,5 %
12
-450 8 (18 = 90 %)
13 5 O/W 100
3 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
14 -90 1
(4 = 20 %)
15 2 N/S -800
1 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
16
420 8 (9 = 45 %)
17 13 N/S
-50 3 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
18
-150 5 (8 = 40 %)
21 7 O/W 50
8 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
22
300 1 (9 = 45 %)
23 3 O/W -630
3 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
24
-50 8 (11 = 55 %)
25 9 N/S -500
0 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
26
-100 4 (4 = 20 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 129 Punkte = 53,8 % = Platz 5 von 13
7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 10 N/S 450
7 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
2 -100 4
(11 = 55 %)
3 9 O/W
460 6 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
4 600 2
(8 = 40 %)
5 5 N/S
710 3 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
6 450 8
(11 = 55 %)
7 2 N/S
600 5 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
8
110 6 (11 = 55 %)
9 11 O/W
100 0 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
10 -650
8 (8 = 40 %)
11 12
N/S 110 6
8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
12 -450 2
(8 = 40 %)
13 7 O/W
100 3 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
14 -180 10
(13 = 65 %)
15 6 O/W
-800 9 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
16
-50 5 (14 = 70 %)
19 1 N/S -110
6 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
20
-170 8 (14 = 70 %)
21 13 O/W
140 1 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
22
-50 6 (7 = 35 %)
23 8 O/W -660
9 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
24
140 1 (10 = 50 %)
25 4 O/W 590
2 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
26 620
0 (2 = 10 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 117 Punkte = 48,8 % = Platz 8 von 13
8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 O/W
480 0 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
2 110 0
(0 = 0 %)
3 11 N/S 490
8 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
4 600 8
(16 = 80 %)
7 6 N/S
500 0 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
8 150 10
(10 = 50 %)
9 3 N/S
-620 2 4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
10
-200 10 (12 = 60 %)
11 12 O/W
110 4 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
12
-450 8 (12 = 60 %)
13 13 N/S
100 7 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
14
-120 4 (11 = 55 %)
15 8 O/W -590
6 14 Fr.Scheiber /
Fr.Weißenberg 37,5 %
16
-200 10 (16 = 80 %)
17 7 O/W -50
7 12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb 46,3 %
18
-180 8 (15 = 75 %)
19 4 N/S 200
10 2 Fr.Schembecker /
Fr.Thiele 46,3 %
20
100 10 (20 = 100 %)
21 2 N/S 140
9 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
22 -50
4 (13 = 65 %)
23 1 O/W -630
3 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van
Kalker 60,4 %
24 -50 8
(11 = 55 %)
25 9 O/W
-500 10 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
26
-100 6 (16 = 80 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 152 Punkte = 63,3 % = Platz 1 von 13
9 Ehepaar
Wehrheim: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 10 O/W
450 3 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
2
-100 6 (9 = 45 %)
3 6
O/W 480 4
12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
4
-100 9 (13 = 65 %)
5 12 N/S
1460 8 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
6 420 4
(12 = 60 %)
7 11 O/W 600
5 2 Fr.Schembecker /
Fr.Thiele 46,3 %
8 -150 7
(12 = 60 %)
11 4 N/S 130
9 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
12
-420 7 (16 = 80 %)
13 13 O/W
100 3 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
14
-120 6 (9 = 45 %)
15 1 N/S 300
10 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
16
-50 5 (15 = 75 %)
17 9 O/W 980
0 14 Fr.Scheiber /
Fr.Weißenberg 37,5 %
18
-150 5 (5 = 25 %)
19 8 O/W -120
8 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
20
-620 7 (15 = 75 %)
21 5 N/S 50
2 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van
Kalker 60,4 %
22 -50 4 (6 = 30 %)
23 3 N/S
-630 7 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
24
-50 2 (9 = 45 %)
25 2 O/W 200
6 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
26
-100 6 (12 = 60 %)
Top:
10 (20), Ergebnis: 133 Punkte = 55,4 % = Platz 3 von 13
10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3 O/W
450 3 5 Fr.Klüber / Fr.van Kalker 43,8 %
2 -100 6 (9 = 45 %)
3 11 O/W 490
2 8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp 63,3 %
4 600 2
(4 = 20 %)
5 7 O/W
1460 2 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
6 -50 9
(11 = 55 %)
7 13 N/S 600
5 12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb 46,3 %
8 140 8
(13 = 65 %)
9 12 O/W -120
2 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van
Kalker 60,4 %
10
-620 3 (5 = 25 %)
11 8 N/S -100
3 2 Fr.Schembecker /
Fr.Thiele 46,3 %
12 -420 7
(10 = 50 %)
13 5 N/S
100 7 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
14
-90 9 (16 = 80 %)
15 1 O/W 300
0 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
16 -50 5
(5 = 25 %)
17 2 N/S 480
8 11 Fr.Pfahl /
Hr.Beilharz 50,4 %
18
-430 0 (8 = 40 %)
19 10 O/W
-120 8 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
20 -620 7
(15 = 75 %)
23 6 N/S -630
7 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
24 140 9
(16 = 80 %)
25 4 N/S
590 8 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
26
620 10 (18 = 90 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 130 Punkte = 54,2 % = Platz 4 von 13
11 Fr.Pfahl /
Hr.Beilharz: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 N/S
480 10 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
2 110 10
(20 = 100 %)
3 4 O/W
980 0 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
4 110 6
(6 = 30 %)
5 12 O/W 1460
2 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
6 420 6
(8 = 40 %)
9 1 N/S
-200 4 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
10
-650 2 (6 = 30 %)
11 13 O/W
-100 7 4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
12
-450 8 (15 = 75 %)
13 9 N/S 100
7 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van
Kalker 60,4 %
14 -150
2 (9 = 45 %)
15 6 N/S -800
1 7 Fr.da Silva /
Fr.Kühnel 48,8 %
16
-50 5 (6 = 30 %)
17 2 O/W 480
2 10 Fr.Lührs /
Fr.S.Schmidt 54,2 %
18
-430 10 (12 = 60 %)
19 3 N/S 100
8 12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb 46,3 %
20
-620 3 (11 = 55 %)
21 11 O/W
50 8 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
22
300 1 (9 = 45 %)
23 10 O/W
-660 9 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
24
100 4 (13 = 65 %)
25 7 N/S 100
2 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
26
-100 4 (6 = 30 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 121 Punkte = 50,4 % = Platz 7 von 13
12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 8
N/S 50 2
6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
2
-100 4 (6 = 30 %)
3 6
N/S 480 6
9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
4
-100 1 (7 = 35 %)
5 5
O/W 710 7
7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
6
450 2 (9 = 45 %)
7 13 O/W
600 5 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
8 140 2
(7 = 35 %)
9 9 O/W
-630 10 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
10
-620 3 (13 = 65 %)
13 1 O/W -110
9 5 Fr.Klüber / Fr.van
Kalker 43,8 %
14
-110 4 (13 = 65 %)
15 10 N/S 100 7
4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
16
500 10 (17 = 85 %)
17 7 N/S -50
3 8 Fr.Jaekel /
Fr.Waterkamp 63,3 %
18
-180 2 (5 = 25 %)
19 3 O/W 100
2 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
20
-620 7 (9 = 45 %)
21 4 N/S 100
6 13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski 51,3 %
22
-130 0 (6 = 30 %)
23 12 O/W
-630 3 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
24 -50 8
(11 = 55 %)
25 11 O/W
590 2 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
26
-100 6 (8 = 40 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 111 Punkte = 46,3 % = Platz 9/10 von 13
13 Fr.Gässlein /
Hr.Kozyczkowski: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 12 O/W -50
10 4 Fr.Ballhorn /
Fr.Richter 38,8 %
2 -100 6
(16 = 80 %)
3 9 N/S
460 4 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
4 600 8
(12 = 60 %)
5 7 N/S
1460 8 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
6 -50 1
(9 = 45 %)
7 6 O/W
500 10 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
8 150 0
(10 = 50 %)
9 1 O/W
-200 6 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
10
-650 8 (14 = 70 %)
11 10 O/W
130 1 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
12
100 0 (1 = 5 %)
13 3 N/S -110 1
2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3
%
14 -90 9
(10 = 50 %)
15 2 O/W
-800 9 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
16
420 2 (11 = 55 %)
17 11 N/S
-50 3 5 Fr.Klüber / Fr.van Kalker 43,8 %
18
50 10 (13 = 65 %)
19 8 N/S -120
2 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
20
-620 3 (5 = 25 %)
21 4 O/W 100
4 12 Fr.Heckel /
Fr.Rathgeb 46,3 %
22
-130 10 (14 = 70 %)
25 13 O/W
590 2 14 Fr.Scheiber / Fr.Weißenberg 37,5 %
26
-100 6 (8 = 40 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 123 Punkte = 51,3 % = Platz 6 von 13
14 Fr.Scheiber /
Fr.Weißenberg: Privatscore
Bd.Rd. wo
Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
3 2 N/S
450 2 2 Fr.Schembecker / Fr.Thiele 46,3 %
4 -100 1
(3 = 15 %)
5 3 N/S
690 0 3 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 60,4 %
6 -50 1
(1 = 5 %)
7 4 N/S
620 10 4 Fr.Ballhorn / Fr.Richter 38,8 %
8 -150 3
(13 = 65 %)
9 5 N/S
-140 6 5 Fr.Klüber / Fr.van Kalker 43,8 %
10 -650 2
(8 = 40 %)
11 6 N/S
-300 0 6 Fr.Frank / Fr.Mackroth 53,8 %
12 -450 2
(2 = 10 %)
13 7 N/S
100 7 7 Fr.da Silva / Fr.Kühnel 48,8 %
14 -180 0
(7 = 35 %)
15 8 N/S
-590 4 8 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 63,3 %
16
-200 0 (4 = 20 %)
17 9 N/S 980
10 9 Ehepaar Wehrheim 55,4 %
18
-150 5 (15 = 75 %)
19 10 N/S
-120 2 10 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 54,2 %
20
-620 3 (5 = 25 %)
21 11 N/S
50 2 11 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,4 %
22
300 9 (11 = 55 %)
23 12 N/S
-630 7 12 Fr.Heckel / Fr.Rathgeb 46,3 %
24
-50 2 (9 = 45 %)
25 13 N/S
590 8 13 Fr.Gässlein / Hr.Kozyczkowski 51,3 %
26
-100 4 (12 = 60 %)
Top: 10 (20), Ergebnis: 90 Punkte = 37,5 % = Platz 13 von 13