Do., 25. August 2011 - Klasse A

1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 O/W 150 4 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

2 650 2 (6 = 25 %)

3 13 O/W -50 5 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

4 100 5 (10 = 41,7 %)

5 10 N/S 620 4 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

6 510 6 (10 = 41,7 %)

7 8 N/S 110 11 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

8 -420 7 (18 = 75 %)

9 7 O/W 100 2 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

10 140 12 (14 = 58,3 %)

11 2 O/W -50 8 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

12 100 0 (8 = 33,3 %)

13 11 O/W 140 0 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

14 50 4 (4 = 16,7 %)

15 4 N/S -500 2 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

16 -50 5 (7 = 29,2 %)

17 3 O/W -50 8 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

18 -300 12 (20 = 83,3 %)

19 12 N/S -50 2 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

20 650 5 (7 = 29,2 %)

21 9 N/S -120 8 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

22 -100 6 (14 = 58,3 %)

23 5 O/W -170 4 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

24 -50 11 (15 = 62,5 %)

25 6 N/S 110 10 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

26 -100 1 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 144 Punkte = 46,2 % = Platz 10 von 14

2 Fr.Grau / Fr.Schuster: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 N/S 400 11 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

2 -100 0 (11 = 45,8 %)

3 2 O/W 110 0 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

4 100 5 (5 = 20,8 %)

5 1 O/W 650 2 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

6 510 6 (8 = 33,3 %)

7 11 N/S -100 5 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

8 -450 2 (7 = 29,2 %)

9 9 N/S -630 2 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

10 200 7 (9 = 37,5 %)

11 8 O/W 110 2 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

12 -150 4 (6 = 25 %)

13 3 O/W -100 7 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

14 50 4 (11 = 45,8 %)

15 12 O/W -150 6 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

16 -50 7 (13 = 54,2 %)

17 5 N/S 430 9 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

18 -100 7 (16 = 66,7 %)

19 4 O/W -100 12 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

20 200 12 (24 = 100 %)

21 13 N/S -400 3 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

22 -50 11 (14 = 58,3 %)

23 10 N/S -620 2 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

24 420 6 (8 = 33,3 %)

25 6 O/W 110 2 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

26 -100 11 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 145 Punkte = 46,5 % = Platz 9 von 14

3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 O/W 400 1 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

2 -100 12 (13 = 54,2 %)

3 8 N/S -50 7 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

4 -600 3 (10 = 41,7 %)

5 3 O/W 650 2 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

6 -250 12 (14 = 58,3 %)

7 2 O/W -100 7 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

8 -450 10 (17 = 70,8 %)

9 12 N/S -600 6 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

10 170 3 (9 = 37,5 %)

11 10 N/S 110 10 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

12 -400 3 (13 = 54,2 %)

13 9 O/W -110 11 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

14 50 4 (15 = 62,5 %)

15 4 O/W -500 10 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

16 -50 7 (17 = 70,8 %)

17 13 O/W 430 3 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

18 -200 9 (12 = 50 %)

19 6 N/S 110 6 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

20 680 10 (16 = 66,7 %)

21 5 O/W -400 9 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

22 -500 11 (20 = 83,3 %)

23 1 N/S -620 2 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

24 -50 1 (3 = 12,5 %)

25 11 N/S 90 6 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

26 600 12 (18 = 75 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 177 Punkte = 56,7 % = Platz 3 von 14

4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 N/S 140 6 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

2 300 6 (12 = 50 %)

3 8 O/W -50 5 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

4 -600 9 (14 = 58,3 %)

5 9 N/S -200 0 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

6 480 2 (2 = 8,3 %)

7 4 O/W 110 1 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

8 -400 2 (3 = 12,5 %)

9 3 O/W -800 12 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

10 200 5 (17 = 70,8 %)

11 13 N/S 100 6 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

12 -150 8 (14 = 58,3 %)

13 11 N/S 140 12 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

14 50 8 (20 = 83,3 %)

15 10 O/W -1000 12 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

16 -50 7 (19 = 79,2 %)

17 5 O/W 430 3 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

18 -100 5 (8 = 33,3 %)

19 1 O/W 110 6 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

20 650 7 (13 = 54,2 %)

21 7 N/S 50 11 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

22 -100 6 (17 = 70,8 %)

23 6 O/W -170 4 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

24 450 2 (6 = 25 %)

25 2 N/S -50 4 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

26 200 9 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 158 Punkte = 50,6 % = Platz 5 von 14

5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 N/S 120 4 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

2 50 2 (6 = 25 %)

3 13 N/S -50 7 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

4 100 7 (14 = 58,3 %)

5 9 O/W -200 12 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

6 480 10 (22 = 91,7 %)

7 10 N/S -100 5 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

8 -450 2 (7 = 29,2 %)

9 5 O/W 200 0 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

10 170 9 (9 = 37,5 %)

11 4 O/W 110 2 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

12 -150 4 (6 = 25 %)

13 1 N/S 100 8 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

14 -110 1 (9 = 37,5 %)

15 12 N/S -150 6 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

16 -50 5 (11 = 45,8 %)

17 11 O/W -50 8 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

18 150 0 (8 = 33,3 %)

19 6 O/W 110 6 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

20 680 2 (8 = 33,3 %)

21 2 O/W -400 9 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

22 -50 1 (10 = 41,7 %)

23 8 N/S -170 8 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

24 420 6 (14 = 58,3 %)

25 7 O/W -150 12 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

26 170 6 (18 = 75 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 142 Punkte = 45,5 % = Platz 12 von 14

6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 O/W -50 11 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

2 300 6 (17 = 70,8 %)

3 4 N/S -50 7 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

4 200 11 (18 = 75 %)

5 1 N/S 650 10 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

6 510 6 (16 = 66,7 %)

7 10 O/W -100 7 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

8 -450 10 (17 = 70,8 %)

9 11 N/S -600 6 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

10 600 10 (16 = 66,7 %)

11 6 O/W -100 10 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

12 -430 12 (22 = 91,7 %)

13 5 O/W -110 11 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

14 -110 11 (22 = 91,7 %)

15 2 N/S -400 4 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

16 -50 5 (9 = 37,5 %)

17 13 N/S 430 9 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

18 -200 3 (12 = 50 %)

19 12 O/W -50 10 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

20 650 7 (17 = 70,8 %)

21 7 O/W 50 1 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

22 -100 6 (7 = 29,2 %)

23 3 O/W -620 10 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

24 590 0 (10 = 41,7 %)

25 9 N/S -100 2 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

26 200 9 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 194 Punkte = 62,2 % = Platz 2 von 14

7 Ehepaar Wehrheim: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 N/S -50 1 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

2 850 12 (13 = 54,2 %)

3 9 O/W -120 10 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

4 -600 9 (19 = 79,2 %)

5 5 N/S 620 4 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

6 1010 11 (15 = 62,5 %)

7 2 N/S -100 5 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

8 -450 2 (7 = 29,2 %)

9 11 O/W -600 6 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

10 600 2 (8 = 33,3 %)

11 12 N/S -150 0 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

12 -400 3 (3 = 12,5 %)

13 7 O/W 120 2 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

14 100 0 (2 = 8,3 %)

15 6 O/W -130 3 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

16 -50 7 (10 = 41,7 %)

17 3 N/S -50 4 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

18 -300 0 (4 = 16,7 %)

19 1 N/S 110 6 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

20 650 5 (11 = 45,8 %)

21 13 O/W -400 9 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

22 -50 1 (10 = 41,7 %)

23 8 O/W -170 4 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

24 420 6 (10 = 41,7 %)

25 4 O/W 110 2 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

26 -100 11 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 125 Punkte = 40,1 % = Platz 14 von 14

8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 O/W 400 1 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

2 300 6 (7 = 29,2 %)

3 11 N/S -150 0 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

4 -630 0 (0 = 0 %)

5 10 O/W 620 8 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

6 510 6 (14 = 58,3 %)

7 6 N/S -200 0 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

8 100 12 (12 = 50 %)

9 3 N/S -800 0 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

10 200 7 (7 = 29,2 %)

11 12 O/W -150 12 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

12 -400 9 (21 = 87,5 %)

13 13 N/S -100 5 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

14 -100 4 (9 = 37,5 %)

15 8 O/W -130 3 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

16 140 0 (3 = 12,5 %)

17 7 O/W -50 8 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

18 50 2 (10 = 41,7 %)

19 4 N/S -100 0 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

20 200 0 (0 = 0 %)

21 2 N/S -400 3 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

22 -50 11 (14 = 58,3 %)

23 1 O/W -620 10 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

24 -50 11 (21 = 87,5 %)

25 9 O/W -100 10 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

26 200 3 (13 = 54,2 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 131 Punkte = 42 % = Platz 13 von 14

9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 O/W -50 11 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

2 850 0 (11 = 45,8 %)

3 6 O/W -50 5 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

4 200 1 (6 = 25 %)

5 12 N/S 650 10 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

6 1010 11 (21 = 87,5 %)

7 11 O/W -100 7 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

8 -450 10 (17 = 70,8 %)

9 7 N/S 100 10 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

10 140 0 (10 = 41,7 %)

11 4 N/S 110 10 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

12 -150 8 (18 = 75 %)

13 13 O/W -100 7 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

14 -100 8 (15 = 62,5 %)

15 1 N/S 50 12 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

16 -50 5 (17 = 70,8 %)

17 9 O/W 460 0 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

18 -100 5 (5 = 20,8 %)

19 8 O/W 140 1 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

20 680 2 (3 = 12,5 %)

21 5 N/S -400 3 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

22 -500 1 (4 = 16,7 %)

23 3 N/S -620 2 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

24 590 12 (14 = 58,3 %)

25 2 O/W -50 8 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

26 200 3 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 152 Punkte = 48,7 % = Platz 7 von 14

10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 O/W 120 8 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

2 50 10 (18 = 75 %)

3 11 O/W -150 12 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

4 -630 12 (24 = 100 %)

5 7 O/W 620 8 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

6 510 6 (14 = 58,3 %)

7 13 N/S -100 5 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

8 -420 7 (12 = 50 %)

9 12 O/W -600 6 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

10 170 9 (15 = 62,5 %)

11 8 N/S 110 10 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

12 -150 8 (18 = 75 %)

13 5 N/S -110 1 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

14 -110 1 (2 = 8,3 %)

15 1 O/W 50 0 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

16 -50 7 (7 = 29,2 %)

17 2 N/S -300 0 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

18 -200 3 (3 = 12,5 %)

19 10 O/W 110 6 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

20 680 2 (8 = 33,3 %)

21 9 O/W -120 4 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

22 -100 6 (10 = 41,7 %)

23 6 N/S -170 8 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

24 450 10 (18 = 75 %)

25 4 N/S 110 10 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

26 -100 1 (11 = 45,8 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 160 Punkte = 51,3 % = Platz 4 von 14

11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 N/S 400 11 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

2 300 6 (17 = 70,8 %)

3 4 O/W -50 5 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

4 200 1 (6 = 25 %)

5 12 O/W 650 2 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

6 1010 1 (3 = 12,5 %)

7 8 O/W 110 1 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

8 -420 5 (6 = 25 %)

9 1 N/S -600 6 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

10 1400 12 (18 = 75 %)

11 13 O/W 100 6 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

12 -150 4 (10 = 41,7 %)

13 9 N/S -110 1 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

14 50 8 (9 = 37,5 %)

15 6 N/S -130 9 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

16 -50 5 (14 = 58,3 %)

17 2 O/W -300 12 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

18 -200 9 (21 = 87,5 %)

19 3 N/S 140 11 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

20 620 2 (13 = 54,2 %)

21 11 O/W 50 1 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

22 -500 11 (12 = 50 %)

23 10 O/W -620 10 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

24 420 6 (16 = 66,7 %)

25 7 N/S -150 0 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

26 170 6 (6 = 25 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 151 Punkte = 48,4 % = Platz 8 von 14

12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 N/S -50 1 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

2 300 6 (7 = 29,2 %)

3 6 N/S -50 7 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

4 200 11 (18 = 75 %)

5 5 O/W 620 8 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

6 1010 1 (9 = 37,5 %)

7 13 O/W -100 7 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

8 -420 5 (12 = 50 %)

9 9 O/W -630 10 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

10 200 5 (15 = 62,5 %)

11 2 N/S -50 4 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

12 100 12 (16 = 66,7 %)

13 1 O/W 100 4 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

14 -110 11 (15 = 62,5 %)

15 10 N/S -1000 0 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

16 -50 5 (5 = 20,8 %)

17 7 N/S -50 4 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

18 50 10 (14 = 58,3 %)

19 3 O/W 140 1 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

20 620 10 (11 = 45,8 %)

21 4 N/S -400 3 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

22 -100 6 (9 = 37,5 %)

23 12 O/W -100 0 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

24 420 6 (6 = 25 %)

25 11 O/W 90 6 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

26 600 0 (6 = 25 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 143 Punkte = 45,8 % = Platz 11 von 14

13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 O/W 140 6 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

2 300 6 (12 = 50 %)

3 9 N/S -120 2 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

4 -600 3 (5 = 20,8 %)

5 7 N/S 620 4 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

6 510 6 (10 = 41,7 %)

7 6 O/W -200 12 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

8 100 0 (12 = 50 %)

9 1 O/W -600 6 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

10 1400 0 (6 = 25 %)

11 10 O/W 110 2 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

12 -400 9 (11 = 45,8 %)

13 3 N/S -100 5 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

14 50 8 (13 = 54,2 %)

15 2 O/W -400 8 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

16 -50 7 (15 = 62,5 %)

17 11 N/S -50 4 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

18 150 12 (16 = 66,7 %)

19 8 N/S 140 11 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

20 680 10 (21 = 87,5 %)

21 4 O/W -400 9 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

22 -100 6 (15 = 62,5 %)

23 5 N/S -170 8 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

24 -50 1 (9 = 37,5 %)

25 13 O/W 110 2 14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker 66,3 %

26 150 8 (10 = 41,7 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 155 Punkte = 49,7 % = Platz 6 von 14

14 Hr.Kreher / Fr.van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 N/S 150 8 1 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 46,2 %

2 650 10 (18 = 75 %)

3 2 N/S 110 12 2 Fr.Grau / Fr.Schuster 46,5 %

4 100 7 (19 = 79,2 %)

5 3 N/S 650 10 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Molitor 56,7 %

6 -250 0 (10 = 41,7 %)

7 4 N/S 110 11 4 Fr.Piper / Hr.Kleinebekel 50,6 %

8 -400 10 (21 = 87,5 %)

9 5 N/S 200 12 5 Fr.Jaekel / Fr.Waterkamp 45,5 %

10 170 3 (15 = 62,5 %)

11 6 N/S -100 2 6 Fr.Riesenhuber / Fr.Dr.Rupp 62,2 %

12 -430 0 (2 = 8,3 %)

13 7 N/S 120 10 7 Ehepaar Wehrheim 40,1 %

14 100 12 (22 = 91,7 %)

15 8 N/S -130 9 8 Fr.H.Fischer / Fr.Rosenkranz 42 %

16 140 12 (21 = 87,5 %)

17 9 N/S 460 12 9 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 48,7 %

18 -100 7 (19 = 79,2 %)

19 10 N/S 110 6 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 51,3 %

20 680 10 (16 = 66,7 %)

21 11 N/S 50 11 11 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 48,4 %

22 -500 1 (12 = 50 %)

23 12 N/S -100 12 12 Fr.Hofmann / Fr.Metzen 45,8 %

24 420 6 (18 = 75 %)

25 13 N/S 110 10 13 Fr.Herrlein / Fr.Schembecker 49,7 %

26 150 4 (14 = 58,3 %)

Top: 12 (24), Ergebnis: 207 Punkte = 66,3 % = Platz 1 von 14