Do., 20. November 2014

1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 O/W -140 8 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

2 -460 4 (12 = 60 %)

5 10 N/S 600 3 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

6 460 10 (13 = 65 %)

7 8 N/S 170 5 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

8 -430 4 (9 = 45 %)

9 7 O/W -600 5 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

10 -120 10 (15 = 75 %)

11 2 O/W -420 10 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

12 1430 1 (11 = 55 %)

13 11 O/W -680 3 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

14 140 0 (3 = 15 %)

15 4 N/S 690 10 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

16 -50 3 (13 = 65 %)

17 3 O/W -420 3 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

18 -150 8 (11 = 55 %)

19 12 N/S 90 1 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

20 -600 2 (3 = 15 %)

21 9 N/S 50 7 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

22 -150 2 (9 = 45 %)

23 5 O/W -170 10 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

24 -150 10 (20 = 100 %)

25 6 N/S -690 0 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

26 -660 3 (3 = 15 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 122 Punkte = 50,8 % = Platz 6 von 13

2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 N/S -50 8 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

2 -430 10 (18 = 90 %)

3 2 O/W 170 9 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

4 140 4 (13 = 65 %)

5 1 O/W 660 0 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

6 400 4 (4 = 20 %)

7 11 N/S 620 9 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

8 -400 8 (17 = 85 %)

9 9 N/S -600 5 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

10 100 7 (12 = 60 %)

11 8 O/W -110 5 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

12 680 6 (11 = 55 %)

13 3 O/W -680 3 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

14 -510 10 (13 = 65 %)

17 5 N/S -450 3 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

18 -180 0 (3 = 15 %)

19 4 O/W 1100 0 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

20 -100 2 (2 = 10 %)

21 13 N/S 50 7 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

22 -150 2 (9 = 45 %)

23 10 N/S -100 2 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

24 100 6 (8 = 40 %)

25 6 O/W -690 10 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

26 -660 7 (17 = 85 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 127 Punkte = 52,9 % = Platz 4 von 13

3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 O/W -50 2 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

2 -430 0 (2 = 10 %)

3 8 N/S 420 7 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

4 -100 1 (8 = 40 %)

5 3 O/W 630 3 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

6 -100 10 (13 = 65 %)

7 2 O/W 620 1 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

8 -430 6 (7 = 35 %)

9 12 N/S -600 5 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

10 70 4 (9 = 45 %)

11 10 N/S -110 5 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

12 -100 1 (6 = 30 %)

13 9 O/W 100 0 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

14 -100 4 (4 = 20 %)

15 4 O/W 690 0 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

16 -50 7 (7 = 35 %)

17 13 O/W -420 3 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

18 -130 6 (9 = 45 %)

21 5 O/W 50 3 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

22 -150 8 (11 = 55 %)

23 1 N/S 110 5 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

24 -140 2 (7 = 35 %)

25 11 N/S -660 5 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

26 -630 9 (14 = 70 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 97 Punkte = 40,4 % = Platz 13 von 13

4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 N/S -100 6 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

2 -490 1 (7 = 35 %)

3 8 O/W 420 3 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

4 -100 9 (12 = 60 %)

7 4 O/W 170 5 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

8 -430 6 (11 = 55 %)

9 3 O/W -600 5 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

10 200 0 (5 = 25 %)

11 13 N/S 50 8 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

12 690 6 (14 = 70 %)

13 11 N/S -680 7 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

14 140 10 (17 = 85 %)

15 10 O/W 650 8 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

16 -50 7 (15 = 75 %)

17 5 O/W -450 7 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

18 -180 10 (17 = 85 %)

19 1 O/W 90 9 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

20 750 0 (9 = 45 %)

21 7 N/S -170 2 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

22 -50 6 (8 = 40 %)

23 6 O/W 110 5 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

24 150 1 (6 = 30 %)

25 2 N/S -660 5 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

26 -660 3 (8 = 40 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 129 Punkte = 53,8 % = Platz 3 von 13

6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 O/W -800 10 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

2 -490 9 (19 = 95 %)

3 4 N/S 170 1 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

4 140 6 (7 = 35 %)

5 1 N/S 660 10 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

6 400 6 (16 = 80 %)

9 11 N/S -600 5 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

10 -100 2 (7 = 35 %)

11 6 O/W 100 0 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

12 -100 9 (9 = 45 %)

13 5 O/W -1430 10 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

14 -130 7 (17 = 85 %)

15 2 N/S 660 6 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

16 -50 3 (9 = 45 %)

17 13 N/S -420 7 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

18 -130 4 (11 = 55 %)

19 12 O/W 90 9 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

20 -600 8 (17 = 85 %)

21 7 O/W -170 8 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

22 -50 4 (12 = 60 %)

23 3 O/W 200 2 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

24 150 1 (3 = 15 %)

25 9 N/S -660 5 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

26 -630 9 (14 = 70 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 141 Punkte = 58,8 % = Platz 2 von 13

7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 N/S -110 4 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

2 -460 6 (10 = 50 %)

3 9 O/W 420 3 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

4 170 0 (3 = 15 %)

5 5 N/S -300 0 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

6 400 6 (6 = 30 %)

7 2 N/S 620 9 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

8 -430 4 (13 = 65 %)

9 11 O/W -600 5 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

10 -100 8 (13 = 65 %)

11 12 N/S -170 2 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

12 1430 9 (11 = 55 %)

13 7 O/W -710 7 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

14 50 2 (9 = 45 %)

15 6 O/W 680 2 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

16 120 2 (4 = 20 %)

17 3 N/S -420 7 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

18 -150 2 (9 = 45 %)

19 1 N/S 90 1 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

20 750 10 (11 = 55 %)

21 13 O/W 50 3 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

22 -150 8 (11 = 55 %)

25 4 O/W -660 5 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

26 -660 7 (12 = 60 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 112 Punkte = 46,7 % = Platz 9/10 von 13

8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 O/W 50 0 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

2 -460 4 (4 = 20 %)

3 11 N/S 420 7 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

4 -100 1 (8 = 40 %)

5 10 O/W 600 7 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

6 460 0 (7 = 35 %)

7 6 N/S -100 0 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

8 50 10 (10 = 50 %)

9 3 N/S -600 5 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

10 200 10 (15 = 75 %)

11 12 O/W -170 8 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

12 1430 1 (9 = 45 %)

13 13 N/S -710 3 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

14 -130 3 (6 = 30 %)

15 8 O/W 650 8 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

16 150 0 (8 = 40 %)

17 7 O/W -450 7 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

18 -100 2 (9 = 45 %)

19 4 N/S 1100 10 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

20 -100 8 (18 = 90 %)

23 1 O/W 110 5 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

24 -140 8 (13 = 65 %)

25 9 O/W -660 5 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

26 -630 1 (6 = 30 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 113 Punkte = 47,1 % = Platz 8 von 13

9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 10 O/W -110 6 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

2 -460 4 (10 = 50 %)

3 6 O/W 420 3 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

4 140 4 (7 = 35 %)

5 12 N/S 600 3 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

6 150 2 (5 = 25 %)

7 11 O/W 620 1 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

8 -400 2 (3 = 15 %)

9 7 N/S -600 5 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

10 -120 0 (5 = 25 %)

13 13 O/W -710 7 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

14 -130 7 (14 = 70 %)

15 1 N/S 650 2 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

16 -50 3 (5 = 25 %)

17 9 O/W -50 0 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

18 -120 4 (4 = 20 %)

19 8 O/W 450 4 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

20 -950 10 (14 = 70 %)

21 5 N/S 50 7 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

22 -150 2 (9 = 45 %)

23 3 N/S 200 8 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

24 150 9 (17 = 85 %)

25 2 O/W -660 5 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

26 -660 7 (12 = 60 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 105 Punkte = 43,8 % = Platz 12 von 13

10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

3 11 O/W 420 3 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

4 -100 9 (12 = 60 %)

5 7 O/W 630 3 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

6 400 4 (7 = 35 %)

7 13 N/S 140 2 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

8 -460 0 (2 = 10 %)

9 12 O/W -600 5 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

10 70 6 (11 = 55 %)

11 8 N/S -110 5 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

12 680 4 (9 = 45 %)

13 5 N/S -1430 0 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

14 -130 3 (3 = 15 %)

15 1 O/W 650 8 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

16 -50 7 (15 = 75 %)

17 2 N/S -480 0 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

18 100 10 (10 = 50 %)

19 10 O/W 450 4 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

20 -500 6 (10 = 50 %)

21 9 O/W 50 3 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

22 -150 8 (11 = 55 %)

23 6 N/S 110 5 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

24 150 9 (14 = 70 %)

25 4 N/S -660 5 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

26 -660 3 (8 = 40 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 112 Punkte = 46,7 % = Platz 9/10 von 13

11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 N/S 50 10 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

2 -460 6 (16 = 80 %)

3 4 O/W 170 9 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

4 140 4 (13 = 65 %)

5 12 O/W 600 7 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

6 150 8 (15 = 75 %)

7 8 O/W 170 5 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

8 -430 6 (11 = 55 %)

9 1 N/S -600 5 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

10 100 7 (12 = 60 %)

11 13 O/W 50 2 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

12 690 4 (6 = 30 %)

13 9 N/S 100 10 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

14 -100 6 (16 = 80 %)

15 6 N/S 680 8 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

16 120 8 (16 = 80 %)

17 2 O/W -480 10 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

18 100 0 (10 = 50 %)

19 3 N/S 450 6 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

20 -170 6 (12 = 60 %)

21 11 O/W -400 10 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

22 110 2 (12 = 60 %)

23 10 O/W -100 8 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

24 100 4 (12 = 60 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 151 Punkte = 62,9 % = Platz 1 von 13

12 Fr.Mackroth / Fr.Richter: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 N/S -800 0 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

2 -490 1 (1 = 5 %)

3 6 N/S 420 7 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

4 140 6 (13 = 65 %)

5 5 O/W -300 10 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

6 400 4 (14 = 70 %)

7 13 O/W 140 8 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

8 -460 10 (18 = 90 %)

9 9 O/W -600 5 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

10 100 3 (8 = 40 %)

11 2 N/S -420 0 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

12 1430 9 (9 = 45 %)

15 10 N/S 650 2 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

16 -50 3 (5 = 25 %)

17 7 N/S -450 3 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

18 -100 8 (11 = 55 %)

19 3 O/W 450 4 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

20 -170 4 (8 = 40 %)

21 4 N/S 50 7 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

22 140 10 (17 = 85 %)

23 12 O/W 600 0 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

24 -130 6 (6 = 30 %)

25 11 O/W -660 5 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

26 -630 1 (6 = 30 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 116 Punkte = 48,3 % = Platz 7 von 13

13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 12 O/W -100 4 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

2 -490 9 (13 = 65 %)

3 9 N/S 420 7 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

4 170 10 (17 = 85 %)

5 7 N/S 630 7 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

6 400 6 (13 = 65 %)

7 6 O/W -100 10 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

8 50 0 (10 = 50 %)

9 1 O/W -600 5 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

10 100 3 (8 = 40 %)

11 10 O/W -110 5 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

12 -100 9 (14 = 70 %)

13 3 N/S -680 7 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

14 -510 0 (7 = 35 %)

15 2 O/W 660 4 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

16 -50 7 (11 = 55 %)

19 8 N/S 450 6 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

20 -950 0 (6 = 30 %)

21 4 O/W 50 3 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

22 140 0 (3 = 15 %)

23 5 N/S -170 0 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

24 -150 0 (0 = 0 %)

25 13 O/W -630 0 14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook 52,5 %

26 -660 7 (7 = 35 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 109 Punkte = 45,4 % = Platz 11 von 13

14 Fr.M.Schmidt / Fr.Tilbrook: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 N/S -140 2 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 50,8 %

2 -460 6 (8 = 40 %)

3 2 N/S 170 1 2 Fr.Kühnel / Fr.da Silva 52,9 %

4 140 6 (7 = 35 %)

5 3 N/S 630 7 3 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,4 %

6 -100 0 (7 = 35 %)

7 4 N/S 170 5 4 Fr.Griesenbeck/Fr.von Grotthuss 53,8 %

8 -430 4 (9 = 45 %)

11 6 N/S 100 10 6 Hr.Januszewski / Hr.Rademacher 58,8 %

12 -100 1 (11 = 55 %)

13 7 N/S -710 3 7 Fr.H.Kleinebekel / Hr.van Kalker 46,7 %

14 50 8 (11 = 55 %)

15 8 N/S 650 2 8 Fr.Kübler / Hr.Dr.Nijhawan 47,1 %

16 150 10 (12 = 60 %)

17 9 N/S -50 10 9 Fr.Heckel / Fr.Schembecker 43,8 %

18 -120 6 (16 = 80 %)

19 10 N/S 450 6 10 Fr.v.Krosigk/Fr.Laba.-Tittelbach 46,7 %

20 -500 4 (10 = 50 %)

21 11 N/S -400 0 11 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 62,9 %

22 110 8 (8 = 40 %)

23 12 N/S 600 10 12 Fr.Mackroth / Fr.Richter 48,3 %

24 -130 4 (14 = 70 %)

25 13 N/S -630 10 13 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 45,4 %

26 -660 3 (13 = 65 %)

Top: 10 (20), Ergebnis: 126 Punkte = 52,5 % = Platz 5 von 13