Do., 22. Mai 2014
1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 1 O/W 400 4 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
2 -140 6
3 430 0 (10 = 41,7 %)
4 9 O/W 630 1 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
5 -150 8
6 430 1 (10 = 41,7 %)
7 5 O/W 120 1 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
8 90 8
9 170 2 (11 = 45,8 %)
10 8 O/W 150 3 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
11 -50 2
12 660 6 (11 = 45,8 %)
13 7 N/S -400 0 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
14 150 2
15 -140 6
(8 = 33,3 %)
16 2 N/S
-710 5 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
17 90 3
18 -110 1
(9 = 37,5 %)
19 3 O/W
480 0 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
20 -620 8
21 -90 6 (14 = 58,3 %)
22 6 N/S -150 2 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
23 660 6
24 110 4 (12 = 50 %)
25 4 N/S -50 3 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
26 -150 4
27 -450 4 (11 = 45,8 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 96 Punkte = 44,4 % = Platz 8 von 10
2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 N/S 430 8 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
2 -120 6
3 200 6 (20 = 83,3 %)
4 2 O/W 630 1 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
5 -120 6
6 430 1 (8 = 33,3 %)
7 1 O/W -200 5 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
8 710 1
9 140 4 (10 = 41,7 %)
10 6 O/W 120 6 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
11 -110 5
12 680 3 (14 = 58,3 %)
13 9 O/W 140 3 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
14 -100 8
15 50 0 (11 = 45,8 %)
16 8 N/S -710 5 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
17 120 8
18 -110 1 (14 = 58,3 %)
19 3 N/S 480 8 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
20 -620 0
21 -90 2 (10 = 41,7 %)
22 4 O/W -150 6 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
23 690 0
24 100 6
(12 = 50 %)
25 7 N/S
-50 3 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
26 170 8
27 -450 4 (15 = 62,5 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 114 Punkte = 52,8 % = Platz 6 von 10
3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 8
N/S 400 4
9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
2
-120 6
3
-50 4 (14 = 58,3 %)
4 6
N/S -100 1
8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
5 140 4
6 -50 2 (7 = 29,2 %)
7 3 O/W -200 5 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
8 680 4
9 420 0 (9 = 37,5 %)
10 2 O/W 90 8 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
11 -500 8
12 300 8 (24 = 100 %)
13 7 O/W -400 8 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
14 150 6
15 -140 2 (16 = 66,7 %)
16 1 O/W -1460 8 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
17 90 5
18 670 0 (13 = 54,2 %)
19 9 N/S -50 2 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
20 -170 4
21 100 5 (11 = 45,8 %)
22 4 N/S -150 2 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
23 690 8
24 100 2 (12 = 50 %)
25 5 O/W 500 0 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
26 -600 8
27 -450 4 (12 = 50 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 118 Punkte = 54,6 % = Platz 4 von 10
4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 6 O/W 400 4 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
2 -170 8
3 -100 7 (19 = 79,2 %)
4 9 N/S 630 7 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
5
-150 0
6
430 7 (14 = 58,3 %)
7 7
N/S 120 7
9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
8 650 2
9 130 2 (11 = 45,8 %)
10 4 O/W 150 3 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
11 -110 5
12 680 3 (11 = 45,8 %)
13 3 O/W -200 6 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
14 420 1
15 -170 4 (11 = 45,8 %)
16 8 O/W -710 3 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
17 120 0
18 -110 7 (10 = 41,7 %)
19 2 O/W -50 6 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
20 -200 6
21 -100 8 (20 = 83,3 %)
22 1 N/S -50 7 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
23 180 2
24 210 6 (15 = 62,5 %)
25 5 N/S 500 8 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
26 -600 0
27 -450 4 (12 = 50 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 123 Punkte = 56,9 % = Platz 3 von 10
5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 6 N/S 400 4 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
2 -170 0
3 -100 1 (5 = 20,8 %)
4 7 O/W -100 7 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
5 150 2
6 -100 8 (17 = 70,8 %)
7 1 N/S -200 3 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
8 710 7
9 140 4 (14 = 58,3 %)
10 8 N/S 150 5 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
11 -50 6
12 660 2 (13 = 54,2 %)
13 5 O/W 140 3 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
14 420 1
15 -420 7 (11 = 45,8 %)
16 4 O/W -710 3 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
17 90 5
18 50 4 (12 = 50 %)
19 9 O/W -50 6 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
20 -170 4
21 100 3 (13 = 54,2 %)
22 3 O/W -150 6 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
23 630 4
24 800 0 (10 = 41,7 %)
25 2 N/S 450 6 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
26 140 6
27 50 8 (20 = 83,3 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 115 Punkte = 53,2 % = Platz 5 von 10
6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3
N/S 110 0
8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
2 -120 6
3 -100 1 (7 = 29,2 %)
4 7 N/S -100 1 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
5 150 6
6 -100 0 (7 = 29,2 %)
7 8 O/W -300 8 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
8 710 1
9 -50 8 (17 = 70,8 %)
10 2 N/S 90 0 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
11 -500 0
12 300 0 (0 = 0 %)
13 9 N/S 140 5 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
14 -100 0
15 50 8 (13 = 54,2 %)
16 6 O/W -710 3 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
17 90 5
18 150 2 (10 = 41,7 %)
19 5 O/W 450 2 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
20 -140 2
21 120 0 (4 = 16,7 %)
22 1 O/W -50 1 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
23 180 6
24 210 2 (9 = 37,5 %)
25 4 O/W -50 5 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
26 -150 4
27 -450 4 (13 = 54,2 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 80 Punkte = 37 % = Platz 9 von 10
7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 O/W 430 0 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
2
-120 2
3
200 2 (4 = 16,7 %)
4 4
N/S 600 4
9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
5 730 8
6 400 4 (16 = 66,7 %)
7 8 N/S -300 0 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
8 710 7
9 -50 0 (7 = 29,2 %)
10 9 O/W 200 0 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
11 100 0
12 800 0 (0 = 0 %)
13 3 N/S -200 2 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
14 420 7
15 -170 4 (13 = 54,2 %)
16 1 N/S -1460 0 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
17 90 3
18 670 8 (11 = 45,8 %)
19 7 O/W -50 6 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
20 200 0
21 100 3 (9 = 37,5 %)
22 6 O/W -150 6 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
23 660 2
24 110 4 (12 = 50 %)
25 2 O/W 450 2 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
26 140 2
27 50 0 (4 = 16,7 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 76 Punkte = 35,2 % = Platz 10 von 10
8 Fr.Abraham / Hr.Pauly: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3 O/W 110 8 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
2 -120 2
3 -100 7 (17 = 70,8 %)
4 6 O/W -100 7 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
5 140 4
6 -50 6 (17 = 70,8 %)
7 5 N/S 120 7 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
8 90 0
9 170 6 (13 = 54,2 %)
10 9 N/S 200 8 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
11 100 8
12 800 8 (24 = 100 %)
13 1 O/W 200 0 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
14 400 4
15 -420 7 (11 = 45,8 %)
16 4 N/S -710 5 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
17 90 3
18 50 4 (12 = 50 %)
19 2 N/S -50 2 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
20 -200 2
21 -100 0 (4 = 16,7 %)
22 8 O/W -50 1 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
23 -400 8
24 -50 8 (17 = 70,8 %)
25 7 O/W -50 5 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
26 170 0
27 -450 4 (9 = 37,5 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 124 Punkte = 57,4 % = Platz 2 von 10
9 Fr.Dries / Fr.Espitalier: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 8 O/W 400 4 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
2 -120 2
3 -50 4 (10 = 41,7 %)
4 4 O/W 600 4 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
5 730 0
6 400 4 (8 = 33,3 %)
7 7 O/W 120 1 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
8 650 6
9 130 6 (13 = 54,2 %)
10 6 N/S 120 2 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
11 -110 3
12 680 5
(10 = 41,7 %)
13 1 N/S
200 8 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
14 400 4
15 -420 1 (13 = 54,2 %)
16 2 O/W -710 3 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
17 90 5
18 -110 7 (15 = 62,5 %)
19 5 N/S 450 6 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
20 -140 6
21 120 8 (20 = 83,3 %)
22 3 N/S -150 2 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
23 630 4
24 800 8 (14 = 58,3 %)
25 9 O/W -100 8 10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein 50,5 %
26 -200 6
27 -980 8 (22 = 91,7 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 125 Punkte = 57,9 % = Platz 1 von 10
10 Fr.Friedrich / Fr.Gässlein: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 1 N/S 400 4 1 Hr.Kornhoff / Fr.van Kalker 44,4 %
2 -140 2
3 430 8 (14 = 58,3 %)
4 2 N/S 630 7 2 Fr.Kornhoff-Thiele/Hr.van Kalker 52,8 %
5 -120 2
6 430 7 (16 = 66,7 %)
7 3 N/S -200 3 3 Fr.Glückmann / Hr.Kozyczkowski 54,6 %
8 680 4
9 420 8 (15 = 62,5 %)
10 4 N/S 150 5 4 Fr.Schembecker / Fr.Waterkamp 56,9 %
11 -110 3
12 680 5 (13 = 54,2 %)
13 5 N/S 140 5 5 Fr.Fröhlich / Fr.Heckel 53,2 %
14 420 7
15 -420 1 (13 = 54,2 %)
16 6 N/S -710 5 6 Fr.Breitscheidel / Fr.Richter 37 %
17 90 3
18 150 6 (14 = 58,3 %)
19 7 N/S -50 2 7 Fr.Baumbach / Fr.Hucke 35,2 %
20 200 8
21 100 5
(15 = 62,5 %)
22 8 N/S
-50 7 8 Fr.Abraham / Hr.Pauly 57,4 %
23 -400 0
24 -50 0
(7 = 29,2 %)
25 9 N/S
-100 0 9 Fr.Dries / Fr.Espitalier 57,9 %
26 -200 2
27 -980 0 (2 = 8,3 %)
Top: 8 (24), Ergebnis: 109 Punkte = 50,5 % = Platz 7 von 10