Do., 30. Oktober 2014
1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 1 O/W -50 2 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
2 -380 6
3 170 3
4 620 2 (13 = 54,2 %)
5 6 O/W 50 2 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
6 -100 6
7 150 4
8 130 2 (14 = 58,3 %)
9 4 O/W -110 4 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
10 -230 0
11 50 2
12 50 0 (6 = 25 %)
13 5 N/S -100 5 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
14 140 4
15 140 6
16 200 5 (20 = 83,3 %)
17 7 O/W 450 4 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
18 100 0,3
19 110 4
20 200 0
(8,3 = 34,6 %)
21 3 N/S
-150 4 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
22 300 6
23 120 4
24 140 4
(18 = 75 %)
25 2 N/S
-200 5 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
26 -150 2
27 -150 2
28 -100 2 (11 = 45,8 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 90,3 Punkte = 53,8 % = Platz 3 von 8
2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3 N/S -50 4 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
2 -90 4
3 420 6
4 620 4 (18 = 75 %)
5 2 O/W -500 6 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
6 450 2
7 150 4
8 -50 5 (17 = 70,8 %)
9 7 O/W -120 6 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
10 -620 3
11 50 2
12 -420 6 (17 = 70,8 %)
13 5 O/W -100 1 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
14 140 2
15 140 0
16 200 1 (4 = 16,7 %)
17 6 N/S 480 6 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
18 50 3
19 150 6
20 -1660 0 (15 = 62,5 %)
21 1 O/W -400 6 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
22 90 4
23 120 2
24 590 0 (12 = 50 %)
25 4 N/S -680 0 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
26 -600 0
27 -100 4
28 50 5 (9 = 37,5 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 92 Punkte = 54,8 % = Platz 2 von 8
3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 N/S -50 4 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
2 -90 4
3 170 3
4 620 4 (15 = 62,5 %)
5 4 N/S 150 6 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
6 450 4
7 150 2
8 -50 1 (13 = 54,2 %)
9 3 O/W 100 0 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
10 -620 3
11 -170 6
12 -140 2 (11 = 45,8 %)
13 1 O/W -200 4 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
14 110 6
15 -120 4
16 -120 5 (19 = 79,2 %)
17 6 O/W 480 0 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
18 50 3
19 150 0
20 -1660 6 (9 = 37,5 %)
21 7 N/S -150 4 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
22 100 4
23 90 0
24 -50 1 (9 = 37,5 %)
25 2 O/W -200 1 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
26 -150 4
27 -150 4
28 -100 4 (13 = 54,2 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 89 Punkte = 53 % = Platz 4 von 8
4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 3 O/W -50 2 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
2 -90 2
3 420 0
4 620 2 (6 = 25 %)
5 6 N/S 50 4 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
6 -100 0
7 150 2
8 130 4 (10 = 41,7 %)
9 5 N/S -50 4 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
10 -680 0
11 50 4
12 -400 2 (10 = 41,7 %)
13 4 O/W -300 6 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
14 140 2
15 -200 6
16 200 1 (15 = 62,5 %)
17 2 O/W 450 4 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
18 60% 40% 2,4
19 130 2
20 -680 4 (12,4 = 51,7 %)
21 7 O/W -150 2 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
22 100 2
23 90 6
24 -50 5
(15 = 62,5 %)
25 1 N/S
-200 5 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
26 100 5
27 50 6
28 -130 0 (16 = 66,7 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 84,4 Punkte = 50,2 % = Platz 5 von 8
5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 2 N/S -130 0 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
2 -90 4
3 -100 0
4 -100 0 (4 = 16,7 %)
5 4 O/W 150 0 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
6 450 2
7 150 4
8 -50 5 (11 = 45,8 %)
9 7 N/S -120 0 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
10 -620 3
11 50 4
12 -420 0 (7 = 29,2 %)
13 6 N/S -100 5 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
14 140 4
15 -100 4
16 -120 1 (14 = 58,3 %)
17 5 O/W 450 4 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
18 -450 5,7
19 -50 6
20 100 2 (17,7 = 73,8 %)
21 3 O/W -150 2 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
22 300 0
23 120 2
24 140 2 (6 = 25 %)
25 1 O/W -200 1 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
26 100 1
27 50 0
28 -130 6 (8 = 33,3 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 67,7 Punkte = 40,3 % = Platz 7 von 8
6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 2 O/W -130 6 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
2 -90 2
3 -100 6
4 -100 6 (20 = 83,3 %)
5 3 N/S -400 2 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
6 450 4
7 170 6
8 430 6 (18 = 75 %)
9 5 O/W -50 2 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
10 -680 6
11 50 2
12 -400 4 (14 = 58,3 %)
13 1 N/S -200 2 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
14 110 0
15 -120 2
16 -120 1 (5 = 20,8 %)
17 7 N/S 450 2 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
18 100 5,7
19 110 2
20 200 6 (15,7 = 65,4 %)
21 6 O/W -150 2 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
22 -50 6
23 120 2
24 -50 5 (15 = 62,5 %)
25 4 O/W -680 6 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
26 -600 6
27 -100 2
28 50 1 (15 = 62,5 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 102,7 Punkte = 61,1 % = Platz 1 von 8
7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 5 O/W -50 2 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
2 -90 2
3 170 3
4 620 2 (9 = 37,5 %)
5 3 O/W -400 4 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
6 450 2
7 170 0
8 430 0 (6 = 25 %)
9 4 N/S -110 2 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
10 -230 6
11 50 4
12 50 6 (18 = 75 %)
13 6 O/W -100 1 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
14 140 2
15 -100 2
16 -120 5 (10 = 41,7 %)
17 2 N/S 450 2 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
18 60% 40% 3,6
19 130 4
20 -680 2 (11,6 = 48,3 %)
21 1 N/S -400 0 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
22 90 2
23 120 4
24 590 6 (12 = 50 %)
25 7 O/W -650 4 8 Ehepaar Wehrheim 40,1 %
26 100 1
27 -200 6
28 50 1 (12 = 50 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 78,6 Punkte = 46,8 % = Platz 6 von 8
8 Ehepaar Wehrheim: Privatscore
Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis
1 1 N/S -50 4 1 Fr.H.Fischer / Fr.van Kalker 53,8 %
2 -380 0
3 170 3
4 620 4 (11 = 45,8 %)
5 2 N/S -500 0 2 Hr.Löffler / Hr.Kleinebekel 54,8 %
6 450 4
7 150 2
8 -50 1 (7 = 29,2 %)
9 3 N/S 100 6 3 Fr.U.Kleinebekel / Fr.Nijhawan 53 %
10 -620 3
11 -170 0
12 -140 4 (13 = 54,2 %)
13 4 N/S -300 0 4 Fr.Pfahl / Hr.Beilharz 50,2 %
14 140 4
15 -200 0
16 200 5
(9 = 37,5 %)
17 5 N/S
450 2 5 Fr.Olsson / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %
18 -450 0,3
19 -50 0
20 100 4 (6,3 = 26,3 %)
21 6 N/S -150 4 6 Fr.Schembecker / Hr.van Kalker 61,1 %
22 -50 0
23 120 4
24 -50 1 (9 = 37,5 %)
25 7 N/S -650 2 7 Fr.Lührs / Fr.S.Schmidt 46,8 %
26 100 5
27 -200 0
28 50 5 (12 = 50 %)
Top: 6 (24), Ergebnis: 67,3 Punkte = 40,1 % = Platz 8 von 8