Di., 1. Juli 2014 - B

1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 O/W 50 2 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

2 -90 10 (12 = 42,9 %)

3 8 O/W -250 14 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

4 1880 0 (14 = 50 %)

5 11 N/S 600 14 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

6 -200 4 (18 = 64,3 %)

7 6 N/S 650 0 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

8 -430 0 (0 = 0 %)

9 9 N/S -100 0 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

10 -650 2 (2 = 7,1 %)

11 3 N/S 150 0 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

12 730 14 (14 = 50 %)

13 4 O/W -140 9 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

14 200 0 (9 = 32,1 %)

15 2 N/S -100 2 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

16 -1430 1 (3 = 10,7 %)

17 13 O/W 100 6 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

18 150 0 (6 = 21,4 %)

19 12 O/W 150 4 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

20 -990 14 (18 = 64,3 %)

21 10 O/W -110 8 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

22 140 3 (11 = 39,3 %)

23 5 N/S -100 5 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

24 -100 6 (11 = 39,3 %)

25 7 O/W 480 10 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

26 -620 10 (20 = 71,4 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 138 Punkte = 37,9 % = Platz 16 von 16

2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 O/W -120 9 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

2 130 5 (14 = 50 %)

3 2 O/W -140 10 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

4 1440 4 (14 = 50 %)

5 9 O/W 200 2 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

6 -50 0 (2 = 7,1 %)

7 12 O/W 1430 2 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

8 50 0 (2 = 7,1 %)

9 7 N/S -50 3 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

10 -650 2 (5 = 17,9 %)

11 10 N/S 450 9 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

12 100 10 (19 = 67,9 %)

13 4 N/S -140 5 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

14 200 14 (19 = 67,9 %)

15 5 O/W 620 2 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

16 -680 7 (9 = 32,1 %)

17 3 N/S -110 2 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

18 -100 2 (4 = 14,3 %)

19 1 O/W -50 12 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

20 -200 2 (14 = 50 %)

21 13 O/W -140 10 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

22 -50 8 (18 = 64,3 %)

23 11 O/W -100 9 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

24 -200 12 (21 = 75 %)

25 6 N/S 510 11 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

26 -200 9 (20 = 71,4 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 161 Punkte = 44,2 % = Platz 14 von 16

3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 N/S -150 1 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

2 130 9 (10 = 35,7 %)

3 9 O/W 800 0 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

4 1440 4 (4 = 14,3 %)

5 3 O/W -400 14 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

6 -100 3 (17 = 60,7 %)

7 10 O/W 680 9 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

8 -180 8 (17 = 60,7 %)

9 13 N/S -50 3 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

10 -620 10 (13 = 46,4 %)

11 8 N/S 450 9 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

12 150 12 (21 = 75 %)

13 11 N/S -140 5 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

14 -90 1 (6 = 21,4 %)

15 5 N/S 620 12 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

16 -680 7 (19 = 67,9 %)

17 6 O/W 140 4 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

18 140 4 (8 = 28,6 %)

19 4 N/S 110 5 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

20 -620 8 (13 = 46,4 %)

21 2 O/W -420 13 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

22 -100 12 (25 = 89,3 %)

23 1 O/W -200 13 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

24 -450 14 (27 = 96,4 %)

25 12 N/S 480 4 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

26 -620 4 (8 = 28,6 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 188 Punkte = 51,6 % = Platz 8 von 16

4 Fr.Mock / Fr.Odenthal: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 13 O/W -90 5 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

2 600 0 (5 = 17,9 %)

3 8 N/S -250 0 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

4 1880 14 (14 = 50 %)

5 10 O/W 140 7 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

6 -730 14 (21 = 75 %)

7 4 O/W 680 9 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

8 -180 8 (17 = 60,7 %)

9 11 O/W 400 4 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

10 -620 4 (8 = 28,6 %)

11 1 O/W 450 5 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

12 50 8 (13 = 46,4 %)

13 9 N/S -140 5 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

14 90 8 (13 = 46,4 %)

15 12 N/S -100 2 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

16 -680 7 (9 = 32,1 %)

17 6 N/S 140 10 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

18 140 10 (20 = 71,4 %)

19 7 O/W 140 6 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

20 -650 10 (16 = 57,1 %)

21 5 N/S 50 11 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

22 -100 2 (13 = 46,4 %)

23 3 O/W 140 5 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

24 50 1 (6 = 21,4 %)

25 2 O/W 510 3 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

26 -680 14 (17 = 60,7 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 172 Punkte = 47,3 % = Platz 11 von 16

5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 O/W -120 9 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

2 120 8 (17 = 60,7 %)

3 1 O/W -50 7 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

4 660 10 (17 = 60,7 %)

5 9 N/S 200 12 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

6 -50 14 (26 = 92,9 %)

7 11 O/W 680 9 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

8 -90 2 (11 = 39,3 %)

9 5 O/W 400 4 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

10 -620 4 (8 = 28,6 %)

11 12 O/W 450 5 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

12 -100 12 (17 = 60,7 %)

13 2 N/S -100 14 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

14 50 5 (19 = 67,9 %)

15 10 N/S -100 2 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

16 200 14 (16 = 57,1 %)

17 13 N/S 100 8 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

18 150 14 (22 = 78,6 %)

19 7 N/S 140 8 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

20 -650 4 (12 = 42,9 %)

21 8 O/W 50 3 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

22 140 3 (6 = 21,4 %)

23 6 N/S 140 9 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

24 -100 6 (15 = 53,6 %)

25 4 O/W 980 0 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

26 -620 10 (10 = 35,7 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 196 Punkte = 53,8 % = Platz 5 von 16

6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 O/W -90 5 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

2 -100 13 (18 = 64,3 %)

3 4 O/W 100 4 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

4 1440 4 (8 = 28,6 %)

5 2 N/S 140 7 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

6 -100 11 (18 = 64,3 %)

7 10 N/S 680 5 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

8 -180 6 (11 = 39,3 %)

9 12 O/W 400 4 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

10 -650 12 (16 = 57,1 %)

11 6 O/W 420 12 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

12 50 8 (20 = 71,4 %)

13 13 O/W -140 9 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

14 100 4 (13 = 46,4 %)

15 3 O/W 170 8 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

16 -680 7 (15 = 53,6 %)

17 11 N/S 1100 14 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

18 140 10 (24 = 85,7 %)

19 1 N/S -50 2 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

20 -200 12 (14 = 50 %)

21 8 N/S 50 11 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

22 140 11 (22 = 78,6 %)

23 9 O/W -200 13 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

24 50 1 (14 = 50 %)

25 7 N/S 480 4 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

26 -620 4 (8 = 28,6 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 201 Punkte = 55,2 % = Platz 3 von 16

7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 8 N/S -120 5 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

2 130 9 (14 = 50 %)

3 6 O/W -200 12 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

4 630 12 (24 = 85,7 %)

5 5 O/W -200 11 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

6 -110 7 (18 = 64,3 %)

7 3 N/S 1430 12 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

8 -180 6 (18 = 64,3 %)

9 11 N/S 400 10 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

10 -620 10 (20 = 71,4 %)

11 13 O/W 450 5 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

12 -200 14 (19 = 67,9 %)

13 7 O/W -140 9 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

14 -90 13 (22 = 78,6 %)

15 1 O/W 500 6 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

16 -680 7 (13 = 46,4 %)

17 4 N/S -90 6 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

18 110 6 (12 = 42,9 %)

19 12 N/S 150 10 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

20 -990 0 (10 = 35,7 %)

21 2 N/S -420 1 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

22 -100 2 (3 = 10,7 %)

23 9 N/S -200 1 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

24 50 13 (14 = 50 %)

25 10 O/W 480 10 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

26 -170 1 (11 = 39,3 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 198 Punkte = 54,4 % = Platz 4 von 16

8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 11 O/W -150 13 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

2 -100 13 (26 = 92,9 %)

3 9 N/S 800 14 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

4 1440 10 (24 = 85,7 %)

5 7 O/W -200 11 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

6 -110 7 (18 = 64,3 %)

7 6 O/W 650 14 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

8 -430 14 (28 = 100 %)

9 4 O/W 400 4 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

10 -620 4 (8 = 28,6 %)

11 12 N/S 450 9 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

12 -100 2 (11 = 39,3 %)

13 1 O/W -110 2 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

14 50 9 (11 = 39,3 %)

15 8 O/W 620 2 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

16 -1430 13 (15 = 53,6 %)

17 2 O/W -110 12 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

18 -100 12 (24 = 85,7 %)

19 5 N/S 110 5 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

20 -680 2 (7 = 25 %)

21 13 N/S -140 4 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

22 -50 6 (10 = 35,7 %)

23 3 N/S 140 9 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

24 50 13 (22 = 78,6 %)

25 10 N/S 480 4 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

26 -170 13 (17 = 60,7 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 221 Punkte = 60,7 % = Platz 1 von 16

9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 11 N/S -150 1 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

2 -100 1 (2 = 7,1 %)

3 12 O/W 110 2 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

4 -100 14 (16 = 57,1 %)

5 10 N/S 140 7 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

6 -730 0 (7 = 25 %)

7 8 O/W 680 9 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

8 -400 12 (21 = 75 %)

9 7 O/W -50 11 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

10 -650 12 (23 = 82,1 %)

11 5 O/W 450 5 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

12 50 8 (13 = 46,4 %)

13 13 N/S -140 5 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

14 100 10 (15 = 53,6 %)

15 2 O/W -100 12 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

16 -1430 13 (25 = 89,3 %)

17 9 O/W -110 12 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

18 -100 12 (24 = 85,7 %)

19 3 O/W 400 1 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

20 -620 6 (7 = 25 %)

21 6 O/W -420 13 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

22 110 6 (19 = 67,9 %)

23 1 N/S -200 1 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

24 -450 0 (1 = 3,6 %)

25 4 N/S 980 14 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

26 -620 4 (18 = 64,3 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 191 Punkte = 52,5 % = Platz 7 von 16

10 Hr.Hammer / Hr.Möller: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 N/S -90 9 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

2 -100 1 (10 = 35,7 %)

3 12 N/S 110 12 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

4 -100 0 (12 = 42,9 %)

5 13 O/W 150 4 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

6 -620 12 (16 = 57,1 %)

7 11 N/S 680 5 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

8 -90 12 (17 = 60,7 %)

9 9 O/W -100 14 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

10 -650 12 (26 = 92,9 %)

11 8 O/W 450 5 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

12 150 2 (7 = 25 %)

13 6 N/S -140 5 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

14 110 12 (17 = 60,7 %)

15 1 N/S 500 8 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

16 -680 7 (15 = 53,6 %)

17 3 O/W -110 12 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

18 -100 12 (24 = 85,7 %)

19 10 O/W -100 14 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

20 200 0 (14 = 50 %)

21 4 O/W 50 3 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

22 400 0 (3 = 10,7 %)

23 7 O/W 650 0 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

24 -50 4 (4 = 14,3 %)

25 2 N/S 510 11 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

26 -680 0 (11 = 39,3 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 176 Punkte = 48,4 % = Platz 10 von 16

11 Fr.Möller / Fr.Wagner: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 N/S -120 5 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

2 120 6 (11 = 39,3 %)

3 6 N/S -200 2 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

4 630 2 (4 = 14,3 %)

5 13 N/S 150 10 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

6 -620 2 (12 = 42,9 %)

7 1 O/W 1430 2 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

8 -140 4 (6 = 21,4 %)

9 12 N/S 400 10 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

10 -650 2 (12 = 42,9 %)

11 10 O/W 450 5 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

12 100 4 (9 = 32,1 %)

13 9 O/W -140 9 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

14 90 6 (15 = 53,6 %)

15 7 N/S 620 12 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

16 -650 12 (24 = 85,7 %)

17 2 N/S -110 2 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

18 -100 2 (4 = 14,3 %)

19 4 O/W 110 9 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

20 -620 6 (15 = 53,6 %)

21 11 O/W 50 3 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

22 -100 12 (15 = 53,6 %)

23 5 O/W -100 9 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

24 -100 8 (17 = 60,7 %)

25 8 N/S 480 4 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

26 -200 9 (13 = 46,4 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 157 Punkte = 43,1 % = Platz 15 von 16

12 Fr.Gössel / Fr.Völcker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 9 O/W 100 0 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

2 150 2 (2 = 7,1 %)

3 4 N/S 100 10 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

4 1440 10 (20 = 71,4 %)

5 7 N/S -200 3 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

6 -110 7 (10 = 35,7 %)

7 1 N/S 1430 12 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

8 -140 10 (22 = 78,6 %)

9 2 O/W 400 4 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

10 -620 4 (8 = 28,6 %)

11 13 N/S 450 9 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

12 -200 0 (9 = 32,1 %)

13 11 O/W -140 9 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

14 -90 13 (22 = 78,6 %)

15 10 O/W -100 12 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

16 200 0 (12 = 42,9 %)

17 8 O/W 150 2 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

18 140 4 (6 = 21,4 %)

19 3 N/S 400 13 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

20 -620 8 (21 = 75 %)

21 5 O/W 50 3 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

22 -100 12 (15 = 53,6 %)

23 12 O/W 170 2 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

24 -100 8 (10 = 35,7 %)

25 6 O/W 510 3 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

26 -200 5 (8 = 28,6 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 165 Punkte = 45,3 % = Platz 12/13 von 16

13 Fr.Haak / Fr.Saarmann: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 7 O/W -150 13 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

2 130 5 (18 = 64,3 %)

3 10 N/S -50 7 14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff 58,8 %

4 720 6 (13 = 46,4 %)

5 5 N/S -200 3 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

6 -110 7 (10 = 35,7 %)

7 8 N/S 680 5 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

8 -400 2 (7 = 25 %)

9 2 N/S 400 10 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

10 -620 10 (20 = 71,4 %)

11 3 O/W 150 14 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

12 730 0 (14 = 50 %)

13 1 N/S -110 12 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

14 50 5 (17 = 60,7 %)

15 12 O/W -100 12 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

16 -680 7 (19 = 67,9 %)

17 11 O/W 1100 0 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

18 140 4 (4 = 14,3 %)

19 9 N/S 400 13 15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn 48,6 %

20 -620 8 (21 = 75 %)

21 4 N/S 50 11 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

22 400 14 (25 = 89,3 %)

23 6 O/W 140 5 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

24 -100 8 (13 = 46,4 %)

25 13 O/W 480 10 16 Ehepaar Wehrheim 45,3 %

26 -170 1 (11 = 39,3 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 192 Punkte = 52,7 % = Platz 6 von 16

14 Hr.Beilharz / Hr.Kornhoff: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 9 N/S 100 14 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

2 150 12 (26 = 92,9 %)

3 10 O/W -50 7 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

4 720 8 (15 = 53,6 %)

5 11 O/W 600 0 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

6 -200 10 (10 = 35,7 %)

7 12 N/S 1430 12 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

8 50 14 (26 = 92,9 %)

9 13 O/W -50 11 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

10 -620 4 (15 = 53,6 %)

11 1 N/S 450 9 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

12 50 6 (15 = 53,6 %)

13 2 O/W -100 0 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

14 50 9 (9 = 32,1 %)

15 3 N/S 170 6 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

16 -680 7 (13 = 46,4 %)

17 4 O/W -90 8 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

18 110 8 (16 = 57,1 %)

19 5 O/W 110 9 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

20 -680 12 (21 = 75 %)

21 6 N/S -420 1 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

22 110 8 (9 = 32,1 %)

23 7 N/S 650 14 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

24 -50 10 (24 = 85,7 %)

25 8 O/W 480 10 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

26 -200 5 (15 = 53,6 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 214 Punkte = 58,8 % = Platz 2 von 16

15 Fr.Heine / Hr.Ballhorn: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 13 N/S -90 9 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

2 600 14 (23 = 82,1 %)

3 1 N/S -50 7 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

4 660 4 (11 = 39,3 %)

5 2 O/W 140 7 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

6 -100 3 (10 = 35,7 %)

7 3 O/W 1430 2 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

8 -180 8 (10 = 35,7 %)

9 4 N/S 400 10 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

10 -620 10 (20 = 71,4 %)

11 5 N/S 450 9 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

12 50 6 (15 = 53,6 %)

13 6 O/W -140 9 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

14 110 2 (11 = 39,3 %)

15 7 O/W 620 2 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

16 -650 2 (4 = 14,3 %)

17 8 N/S 150 12 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

18 140 10 (22 = 78,6 %)

19 9 O/W 400 1 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

20 -620 6 (7 = 25 %)

21 10 N/S -110 6 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

22 140 11 (17 = 60,7 %)

23 11 N/S -100 5 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

24 -200 2 (7 = 25 %)

25 12 O/W 480 10 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

26 -620 10 (20 = 71,4 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 177 Punkte = 48,6 % = Platz 9 von 16

16 Ehepaar Wehrheim: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 N/S 50 12 1 Fr.Dr.Ambrosius / Fr.von Keil 37,9 %

2 -90 4 (16 = 57,1 %)

3 2 N/S -140 4 2 Fr.von Krakewitz / Fr.Stake 44,2 %

4 1440 10 (14 = 50 %)

5 3 N/S -400 0 3 Fr.Grübel / Fr.H.Schmidt 51,6 %

6 -100 11 (11 = 39,3 %)

7 4 N/S 680 5 4 Fr.Mock / Fr.Odenthal 47,3 %

8 -180 6 (11 = 39,3 %)

9 5 N/S 400 10 5 Fr.Löffelmann / Fr.Münker 53,8 %

10 -620 10 (20 = 71,4 %)

11 6 N/S 420 2 6 Fr.H.Fischer / Fr.Breitscheidel 55,2 %

12 50 6 (8 = 28,6 %)

13 7 N/S -140 5 7 Fr.Jacubowsky / Fr.Oldengott 54,4 %

14 -90 1 (6 = 21,4 %)

15 8 N/S 620 12 8 Fr.Pavel / Fr.Windmöller 60,7 %

16 -1430 1 (13 = 46,4 %)

17 9 N/S -110 2 9 Fr.Kimmel / Hr.Dr.Nijhawan 52,5 %

18 -100 2 (4 = 14,3 %)

19 10 N/S -100 0 10 Hr.Hammer / Hr.Möller 48,4 %

20 200 14 (14 = 50 %)

21 11 N/S 50 11 11 Fr.Möller / Fr.Wagner 43,1 %

22 -100 2 (13 = 46,4 %)

23 12 N/S 170 12 12 Fr.Gössel / Fr.Völcker 45,3 %

24 -100 6 (18 = 64,3 %)

25 13 N/S 480 4 13 Fr.Haak / Fr.Saarmann 52,7 %

26 -170 13 (17 = 60,7 %)

Top: 14 (28), Ergebnis: 165 Punkte = 45,3 % = Platz 12/13 von 16