Do., 9. April 2015

1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 O/W -140 2 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

2 50 4

3 -600 4 (10 = 55,6 %)

4 9 O/W -170 5 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

5 650 2

6 110 0 (7 = 38,9 %)

7 5 O/W 200 1 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

8 50 0

9 200 0 (1 = 5,6 %)

10 8 O/W -620 4 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

11 480 2

12 50 3 (9 = 50 %)

13 7 N/S 120 1 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

14 -50 3

15 500 3 (7 = 38,9 %)

19 3 O/W 430 0 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

20 -200 2

21 620 2 (4 = 22,2 %)

22 6 N/S -100 4 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

23 170 3

24 980 5 (12 = 66,7 %)

25 4 N/S -600 1 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

26 90 4

27 -110 3 (8 = 44,4 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 58 Punkte = 40,3 % = Platz 8/9 von 9

2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 N/S -420 0 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

2 150 6

3 -600 2 (8 = 44,4 %)

4 2 O/W -170 5 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

5 620 5

6 80 3 (13 = 72,2 %)

7 1 O/W 110 4 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

8 -420 5

9 -140 3 (12 = 66,7 %)

13 9 O/W 140 1 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

14 140 0

15 500 3 (4 = 22,2 %)

16 8 N/S -150 0 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

17 800 6

18 -100 6 (12 = 66,7 %)

19 3 N/S 430 6 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

20 -200 4

21 620 4 (14 = 77,8 %)

22 4 O/W -200 6 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

23 100 6

24 480 4 (16 = 88,9 %)

25 7 N/S -170 5 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

26 90 4

27 -110 3 (12 = 66,7 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 91 Punkte = 63,2 % = Platz 1 von 9

3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

4 6 N/S 100 6 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

5 710 6

6 80 3 (15 = 83,3 %)

7 3 O/W 200 1 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

8 -170 2

9 -140 3 (6 = 33,3 %)

10 2 O/W -620 4 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

11 490 0

12 50 3 (7 = 38,9 %)

13 7 O/W 120 5 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

14 -50 3

15 500 3 (11 = 61,1 %)

16 1 O/W -140 4 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

17 50 5

18 -150 2 (11 = 61,1 %)

19 9 N/S -100 0 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

20 -200 4

21 -100 0 (4 = 22,2 %)

22 4 N/S -200 0 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

23 100 0

24 480 2 (2 = 11,1 %)

25 5 O/W -600 5 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

26 -110 6

27 -110 3 (14 = 77,8 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 70 Punkte = 48,6 % = Platz 5 von 9

4 Fr.Dries / Fr.da Silva: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 6 O/W -170 4 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

2 -110 6

3 -110 0 (10 = 55,6 %)

4 9 N/S -170 1 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

5 650 4

6 110 6 (11 = 61,1 %)

10 4 O/W 100 0 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

11 450 5

12 50 3 (8 = 44,4 %)

13 3 O/W 140 1 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

14 -50 3

15 300 6 (10 = 55,6 %)

16 8 O/W -150 6 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

17 800 0

18 -100 0 (6 = 33,3 %)

19 2 O/W -50 4 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

20 -200 2

21 130 4 (10 = 55,6 %)

22 1 N/S -140 2 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

23 200 6

24 230 0 (8 = 44,4 %)

25 5 N/S -600 1 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

26 -110 0

27 -110 3 (4 = 22,2 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 67 Punkte = 46,5 % = Platz 6 von 9

5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 6 N/S -170 2 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

2 -110 0

3 -110 6 (8 = 44,4 %)

4 7 O/W -140 2 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

5 620 5

6 -150 6 (13 = 72,2 %)

7 1 N/S 110 2 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

8 -420 1

9 -140 3 (6 = 33,3 %)

10 8 N/S -620 2 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

11 480 4

12 50 3 (9 = 50 %)

13 5 O/W 120 5 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

14 -100 6

15 650 0 (11 = 61,1 %)

16 4 O/W 100 0 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

17 50 5

18 -170 4 (9 = 50 %)

19 9 O/W -100 6 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

20 -200 2

21 -100 6 (14 = 77,8 %)

25 2 N/S -170 5 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

26 90 4

27 -110 3 (12 = 66,7 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 82 Punkte = 56,9 % = Platz 3 von 9

6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 N/S 50 6 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

2 90 4

3 -600 2 (12 = 66,7 %)

4 7 N/S -140 4 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

5 620 1

6 -150 0 (5 = 27,8 %)

7 8 O/W -630 6 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

8 -420 5

9 -300 6 (17 = 94,4 %)

10 2 N/S -620 2 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

11 490 6

12 50 3 (11 = 61,1 %)

13 9 N/S 140 5 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

14 140 6

15 500 3 (14 = 77,8 %)

16 6 O/W -130 2 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

17 100 2

18 -800 6 (10 = 55,6 %)

22 1 O/W -140 4 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

23 200 0

24 230 6 (10 = 55,6 %)

25 4 O/W -600 5 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

26 90 2

27 -110 3 (10 = 55,6 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 89 Punkte = 61,8 % = Platz 2 von 9

7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 5 O/W -420 6 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

2 150 0

3 -600 4 (10 = 55,6 %)

7 8 N/S -630 0 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

8 -420 1

9 -300 0 (1 = 5,6 %)

10 9 O/W -620 4 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

11 450 5

12 50 3 (12 = 66,7 %)

13 3 N/S 140 5 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

14 -50 3

15 300 0 (8 = 44,4 %)

16 1 N/S -140 2 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

17 50 1

18 -150 4 (7 = 38,9 %)

19 7 O/W 420 2 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

20 -730 6

21 650 0 (8 = 44,4 %)

22 6 O/W -100 2 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

23 170 3

24 980 1 (6 = 33,3 %)

25 2 O/W -170 1 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

26 90 2

27 -110 3 (6 = 33,3 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 58 Punkte = 40,3 % = Platz 8/9 von 9

8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 3 O/W 50 0 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

2 90 2

3 -600 4 (6 = 33,3 %)

4 6 O/W 100 0 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

5 710 0

6 80 3 (3 = 16,7 %)

7 5 N/S 200 5 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

8 50 6

9 200 6 (17 = 94,4 %)

10 9 N/S -620 2 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

11 450 1

12 50 3 (6 = 33,3 %)

16 4 N/S 100 6 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

17 50 1

18 -170 2 (9 = 50 %)

19 2 N/S -50 2 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

20 -200 4

21 130 2 (8 = 44,4 %)

22 8 O/W 110 0 10 Ehepaar van Kalker 51,4 %

23 170 3

24 980 1 (4 = 22,2 %)

25 7 O/W -170 1 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

26 90 2

27 -110 3 (6 = 33,3 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 59 Punkte = 41 % = Platz 7 von 9

10 Ehepaar van Kalker: Privatscore

Bd.Rd. wo Ergebnis MP Gegner und sein Gesamt-Ergebnis

1 1 N/S -140 4 1 Fr.Hoechsten / Hr.Zsilinszky 40,3 %

2 50 2

3 -600 2 (8 = 44,4 %)

4 2 N/S -170 1 2 Hr.Kleinebekel / Hr.Löffler 63,2 %

5 620 1

6 80 3 (5 = 27,8 %)

7 3 N/S 200 5 3 Fr.Jaekel / Fr.Kühnel 48,6 %

8 -170 4

9 -140 3 (12 = 66,7 %)

10 4 N/S 100 6 4 Fr.Dries / Fr.da Silva 46,5 %

11 450 1

12 50 3 (10 = 55,6 %)

13 5 N/S 120 1 5 Fr.Hahn / Fr.Riesenhuber 56,9 %

14 -100 0

15 650 6 (7 = 38,9 %)

16 6 N/S -130 4 6 Fr.Heckel / Fr.U.Kleinebekel 61,8 %

17 100 4

18 -800 0 (8 = 44,4 %)

19 7 N/S 420 4 7 Fr.H.Fischer / Hr.Dr.Nijhawan 40,3 %

20 -730 0

21 650 6 (10 = 55,6 %)

22 8 N/S 110 6 8 Fr.Fröhlich / Fr.Volkhausen 41 %

23 170 3

24 980 5 (14 = 77,8 %)

Top: 6 (18), Ergebnis: 74 Punkte = 51,4 % = Platz 4 von 9